УИД 50RS0044-01-2025-001766-93

Дело № 2-9030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 26 ноября 2025 года г. Москва  

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9030/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 53 679,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая, что по условиям договора должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 09.11.2011, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. 

Общество выполнило перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

12.04.2014 банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Заемщик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации № 0077159218.

В связи с неисполнением обязательств 30.01.2025 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 12.04.2014 по 30.01.2025. 29.12.2025 в результате уступки права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс». 

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 53 679,29 рублей. Судом проверен расчет истца, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным. 

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ фактические обстоятельства дела не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлено, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс», ИНН 

<

***> задолженность по договору реструктуризации задолженности № 0077159218 от 12.04.2014 в размере 53 679,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года. 

Судья