Председательствующий судья Литра И.В. (дело № 4/17-18/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-631/2024

24 апреля 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 5 февраля 2024 года, которым

ФИО2, 

<

...>, 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 19 октября 2023 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в месте, определенном учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется с 11 декабря 2023 года, истекает 10 августа 2024 года, по состоянию на 5 февраля 2024 года неотбытая часть наказания составляла 6 месяцев 5 дней.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что 20 января 2024 года осужденный ФИО3 находился на территории исправительного центра в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 февраля 2024 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ равная 6 месяцам 5 дням заменена лишением свободы на тот же срок.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО2 указывает на необоснованное признание его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, поскольку он допустил одно нарушение, за которое уже подвергался мерам воздействия со стороны администрации исправительного центра. Просит постановление суда изменить исключить указание о том, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Титова Ю.К. указывает об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Этим требованиям постановление суда в отношении ФИО2 соответствует.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, которым в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 с 11 декабря 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания, а также предусмотренная законом ответственность за их несоблюдение.

20 января 2024 года в 14 часов 10 минут осужденный ФИО2 находился на своем рабочем месте в ООО «

<

...>» с признаками алкогольного опьянения: имел резкий запах изо рта, невнятную речь, шаткую походку, факт употребления спиртных напитков он признал, при этом от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в рапорте инспектора исправительного учреждения и письменных объяснениях осужденного.

В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника исправительного центра от 22 января 2024 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в соответствии с п. «в» ст.60.14 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

Таким образом, осужденный ФИО2, отбывая наказание в виде принудительных работ, находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.60.15 УИК РФ является злостным нарушением порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и достаточным основанием для принятия решения о замене принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, что и было сделано судом первой инстанции.

Постановление суда о замене наказания является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова