Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года пос.Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2017 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

ФИО4. Р.И., ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где они в настоящее время проживают. В настоящее время истцы решили приватизировать указанную квартиру. По вопросу приватизации они обратились в администрацию МО Чернский район Тульской области, где им разъяснили, что хотя дом и находится на балансе администрации, однако право собственности администрации на него в установленном законом порядке зарегистрировано. При указанных обстоятельствах истцы могут признать право собственности на квартиру в порядке приватизации только на основании решения суда. Ранее в приватизации истцы не участвовали. Просят суд признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждому, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истцы ФИО4. Р.И., ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доверенности на представление их интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Из объяснений представителя истцов и письменных материалов дела, в том числе копий паспортов истцов, выписки из домовой книги, копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией МО Чернский район Тульской области, справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Любимый дом» следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы истцы ФИО4. Р.И., ФИО3, которые ранее в приватизации не участвовали.

Из объяснений представителя истцов, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО5, являющаяся нанимателем квартиры, изъявила желание приватизировать занимаемое ею жилое помещение. Администрацией МО Чернский район Тульской области рекомендовано ей обратиться в суд, поскольку на спорное жилое помещение в установленном законом порядке право собственности за администрацией не зарегистрировано.

Согласно копии постановления 

<

данные изъяты> и приложения № к данному постановлению жилищный фонд, в том числе жилой 

<

адрес> был принят в муниципальную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 имеют право на приватизацию квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждому, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Васьков