63RS0039-01-2025-002572-40

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В. 

при секретаре Лозюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24.03.2011г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 812 127 руб. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, 23.05.2011г. в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. 06.12.2013г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2009г. «Об исполнительном производстве». В последующем им получен дубликат исполнительного листа, 21.11.2024г. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга ФИО2 составляет 3 812 127 руб. ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняет, от исполнительных действий уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по решению суда по гражданскому делу № от 24.03.2011г., вступившего в законную силу 05.04.2011г. за период с 05.04.2011г. по 30.04.2025г. включительно в размере 4 895 822 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 271 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 490 707 руб. 77 коп. за период с 05.04.2011г. по 10.08.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины, при этом пояснил, что в рамках исполнительного производства по решению суда в 2011 году поступило 33 687 руб. 94 коп., в 2024 году – 500 руб., иных сумм ФИО2 не выплачивалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО2 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24.03.2011г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 812 127 руб.

Для принудительного исполнения указанного решения суда, судом выдан исполнительный лист ВС №.

23.05.2011г. в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, которое окончено 06.12.2013г. на основании п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительного производства».

22.04.2011г. судом по заявлению истца был выдан дубликат исполнительного листа ФС № по указанному гражданскому делу.

21.11.2024г. в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа истцу не возвращены, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП, из которых следует, что сумма долга ФИО2 составляет 3 812 127 руб., а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 05.04.2011г. по 10.08.2025г. сумма процентов составляет 4 490 707 руб. 77 коп. 

Поскольку сумма долга по договору займа ответчиком не погашена, решение суда длительный период времени не исполняется, и учитывая, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в размере 4 490 707 руб. 77 коп. за период с 05.04.2011г. по 10.08.2025г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 435 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 490 707 руб. 77 коп. за период с 05.04.2011г. по 10.08.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 435 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025г.

Судья Ю.В. Косенко 

Копия верна. Судья