РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 в лице законного представителя ФИО4 ФИО12 о признании общим имуществом супругов, выделения супружеской 1\2 доли, исключении 1\2 доли квартиры из наследственной массы и признании права собственности на 1\2 доли квартиры

установил :

Истица ФИО2 обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями в отношении квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж ФИО1 ФИО14, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес> право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО1 ФИО15. Наследником по завещанию является их внучка ФИО1 ФИО16. Однако данная квартира, хотя и зарегистрирована на имя ФИО3, была приобретена ими в браке, на основании выплаченного пая, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК №26 ФИО17 справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем ТСЖ «Железнодорожный №26»ФИО18 и является общей совместной собственностью супругов. Она истица и ФИО3 стали проживать в указанной квартире с момента её покупки вместе с детьми. Тем самым поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов её и умершего ФИО3, она вынуждена обратиться в суд о выделении её доли из указанного имущества в размере 1\2 доли и исключении из наследственной массы.

В данной квартире она проживала и проживает по настоящее время, никогда от неё не отказывалась, в связи с чем она вправе обратиться в суд в сроки с момента, как стало известно, что её право нарушено.

Истица ФИО2, судебном заседании исковые требования полностью поддержала, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом дополнила, что с мужем они совместно проживали и после расторжения в брака, так как расторжение брака было продиктовано их житейскими проблемами на тот период времени. 

Ответчик ФИО4 законный представитель несовершеннолетней ФИО5 исковые требования признала, подтвердив доводы истицы, не отрицая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом родителей супруга. 

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

После истечения шестимесячного срока вступления в права наследования сведений о других наследниках не представлено.. 

В соответствии со 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № Отдела ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.32).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 составил завещание, которым сделал распоряжение на случай своей смерти : из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу : 

<

адрес> и земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес> завещал ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено нотариусом ФИО6, реестр№ завещание не отменялось и не изменялось (л.д.55).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от имени ФИО1 ФИО22 о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4 (л.д.53), другие наследники отсутствуют (л.д.53). 

Согласно выписки из ЕГРП на имя ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.15-17,22).

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ года актовая запись № Кротковского с\с Сенгелеевского района, Ульяновской области ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 вступили в брак (л.д.23).

Брак между ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года актовая запись № ОЗАГС Железнодорожного района гор. Самары (л.д.24).

До расторжения брака, как следует из представленной справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая представлялась к регистрации права ФИО3 в ЕГРН, паевой взнос в размере 20 670 рублей за квартиру по адресу 

<

адрес>, выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство свидетельствует, что данная спорная квартира, которая является наследственной массой была приобретена истицей и её бывшим супругом, ФИО3, наследодателем по данному делу, в браке, что свидетельствует о том, что квартира является совместно нажитым имуществом. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст. 244 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным кодексом. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средствами, в соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Раздел общего имущества может быть осуществлен как к период брака, так и после расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредиторами требования о разделе имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии со ст.38 СК РФ

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака «, в их системной взаимосвязи следует, что в состав имущества, подлежащего разделу между супругами (бывшими супругами) могут включаться вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, имеющиеся в собственности (владении ) супругов )одного из супругов) на момент раздела.

В данном случае установлено, что спорный объект сторонами приобретен в браке. Не смотря на то, что объект недвижимости зарегистрирован на имя наследодателя, данная квартира является совместно нажитым имуществом. Брак между истицей и наследодателем расторгнут, что не исключает право истицы заявить данный иск. Исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности, доли супругов являются равными по 1\2 доли.

Суд считает, что доводы истицы обоснованы и в части соблюдения сроков обращения в суд.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (ч.7 ст.38 СК РФ) исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака « разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака ( дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде0 со дня вступления решения в законную силу), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200ГК РФ).

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака.

Право супруги о выделении супружеской доли не ставится в зависимость от срока обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием выделении супружеской доли при этом остается. 

По настоящему делу, как изложено выше, бывшие супруги при жизни ФИО3, раздел имущества не производили ни в период брака, ни после его расторжения.

До момента смерти ФИО3 права истицы на спорную квартиру не оспаривал.

О нарушении своего права истица узнала после смерти супруга, а именно что завещание на имя их внучки, лишает её право на долю в совместно нажитом имуществе. 

При жизни ФИО3 спора между ними не имелось, истица, как проживала в квартире, так и проживает до настоящего времени, зарегистрирована, несет бремя содержания квартиры. 

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания мили закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Ввиду того, что требования истицы ФИО2 о выделе супружеской доли 1\2 квартиры по адресу, 

<

адрес>, с выплаченным паем полностью ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено судом, также подлежат удовлетворению требования производные об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО3 в виде указанной супружеской доли и признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных требований.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд принимает во внимание, что истица при подаче искового заявления оплатила часть госпошлины в размере 6236 руб., на возврате которой она не настаивает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в лице законного представителя подлежит взысканию оставшаяся часть госпошлины от суммы иска от 1\2 стоимости квартиры( кадастровая стоимость 1 890436,49:2=945218,2), что составляет 12652,18 руб (начисленная) - 6326 руб. (оплаченная) ко взысканию= 6 326 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> выделив 1\2 супружескую долю в пользу ФИО2 ФИО32 

Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю в размере 1\2 доли ФИО2 ФИО31 квартиры по адресу : 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 ФИО33 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу : 

<

адрес> 

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО34 ФИО7 ФИО35 госпошлину в доход государства в размере 6 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ