Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Судья Видновского городского суда Московской области Говорухин Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту, водитель ФИО7 управляя автомобилем «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с трактором «JCB 3CX» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Porsche Cayenne» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлены повреждения: сочетанная травма тела: травма правой верхней конечности: травматическая ампутация 2 пальца на уровне основной фаланги с разрывами сухожилий сгибателей, разгибателей; открытый перелом головки основной фаланги 3 пальца, открытый перелом основания средней фаланги 3 пальца с разрывами центрального пучка сухожилия разгибателя 3 пальца, лучевого бокового пучка разгибателя 3 пальца; открытый перелом средней и основной фаланги 4 пальца, с травматической ампутацией ногтевой фаланги 4 пальца, с разрывами сухожилий сгибателя, разгибателя 4 пальца; открытый перелом основания средней фаланги 5 пальца; кровоподтек мягких тканей ногтевого ложа 1 пальца правой кисти. Ссадина в проекции левого подреберья. Ссадины в области правого и левого коленных суставов. Сочетанная травма тела квалифицируется как средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно), согласно пункту 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. 

Таким образом, нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Потерпевший ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся материалам дела. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся материалам дела. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вывод судьи о виновности ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, содержатся сведения о том, что ФИО1 Ш.А. вину в совершении административного правонарушения признает; рапортом об обнаружении признаков ФИО2 правонарушения; спецсообщением; справкой о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; признательным письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оценивая указанные доказательства, судья не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены без нарушения закона. 

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей у виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Судья Д.В. Говорухин