Дело №2-1634/2024

74RS0002-01-2023-009122-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S02-17-418282-1 (3069366462) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 141 рубль 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 82 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S02-17-418282-1 (3069366462), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 135 100 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по кредитному договору № S02-17-418282-1 (3069366462) перешло ПАО «Совкомбанк». 

Ответчиком обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S02-17-418282-1 (3069366462) в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 135 100 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. 

Денежные средства перечислены банком в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по кредитному договору № S02-17-418282-1 (3069366462) перешло ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ФИО1 не соблюдены. Платежи в счет исполнения обязательств в соответствии с положениями Индивидуальных условий не вносились.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 141 рубль 02 копейки, из которых: 99025 рублей 46 копеек – просроченная задолженность, 9959 рублей – комиссия за ведение счета.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на 05 декабря 2023 года, в размере 109 141 рубль 02 копейки, из которых: 99025 рублей 46 копеек – просроченная задолженность, 9959 рублей – комиссия за ведение счета.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3382 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № S02-17-418282-1 (3069366462) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 141 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко 

Секретарь К.В. Прецер

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024