УИД № 11RS0006-01-2024-001208-84 Дело № 2-722/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 20 сентября 2024 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, умершим дд.мм.гггг., за счет открывшегося после его смерти наследственного имущества, в размере 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 45 000,00 рублей – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 2 450,00 рублей. 

В обосновании иска указано, что между ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ЗВ15-009141-дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 30 000,00 рублей, со сроком возврата до дд.мм.гггг.. 

Между ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) и ООО МКК «За15минут» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли истцу, включая права на невыплаченный основной долг, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

ООО ПК «Гироскоп» стало известно о смерти заемщика ФИО1, на момент его смерти задолженность по вышеуказанному договору не погашена.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика ФИО1

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно индивидуальных условий договора микрозайма № ЗВ15-009141-дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., ООО МКК «За15минут» предоставило заемщику ФИО1 микрозайм в размере 30 000,00 рублей под 365 % годовых на срок до дд.мм.гггг. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма (л.д. 28-29).

Из пункта 6 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик производит погашение займа и уплату процентов за пользование займом однократно единовременным платежом в размере 39 300,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «Гироскоп-Ч» (цедент) и ООО МКК «За15минут» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В силу п. 5.1.3 общих условий договора микрозайма общество вправе уступить права (требования) третьему лицу, принадлежащие обществу по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., по договору микрозайма № ЗВ15-009141-дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, ООО МКК «За15минут» передало ООО «Гироскоп-Ч» права на сумму 30 000,00 рублей (л.д. 13-16).

Из Решения № от дд.мм.гггг. следует, что фирменное наименование ООО «Гироскоп-Ч» сменилось на ООО ПКО «Гироскоп» 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что по вышеуказанному договору микрозайма имеется задолженность по основному долгу и процентам в размере 75 000,00 рублей 

Заемщик ФИО1 умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного дд.мм.гггг. ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, наследником ФИО1 по закону является его дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1 наследником первой очереди является его дочь ФИО2, которая обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму по вышеуказанному договору микрозайма. 

Поскольку размер принятого наследником ФИО2 наследственного имущества значительно выше размера заявленных исковых требований, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 2 450,00 рублей (л.д. 10), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп» задолженность по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг. в размере 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – просроченный основной долг, 45 000,00 рублей –задолженность по процентам за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судебные расходы в размере 2 450,00 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 77 450,00 (семьдесят семь тысяч четыреста петьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий- Л.В. Ларина