Судья г/с Г1 Дело ........

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Авериковой А.В. 

адвоката Квактун Р.Н. 

осужденной Г

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Г на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым 

Г, .......... года рождения, уроженка р............., гражданка РФ, ранее не судимая: .......... мировым судьей СУ ........, и.о. мирового судьи СУ №............ Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; .......... мировым судьей СУ №............ Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи СУ №............ Республики Адыгея от .........., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 12 000 рублей; .......... осуждена Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи СУ №............ Республики Адыгея от .........., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 345 часов со штрафом в размере 12 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ освобождена от отбытия наказания в виде обязательных работ, ч. 5 ст. 72 УК РФ снижен размер штрафа до 5000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и постановлено направить её к месту отбытия наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи СУ №............ Республики Адыгея от .......... окончательно назначено к отбытию один год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, сроках исчисления отбывания наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания её под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Г признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (два преступления).

Она же признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (два преступления).

Она же признана виновной в покушении, то есть совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – мелкого хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени с апреля по май 2024 года в городе Ейске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении инкриминируемых преступлений Г признала в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденная Г, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации её действий, считает приговор незаконным, необоснованным, просит приговор отменить и применить положения ст. 82 УК РФ. Указывает, что страдает хроническим заболеванием, а также у неё сломан позвоночник. Она имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына .......... года рождения, которого воспитывает одна, имея статус матери-одиночки. Полагает, что при назначении наказания суду следовало применить положения ст. 82 УК РФ, однако, заявленное стороной защиты соответствующее ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" и указывает, что при решении вопроса об отсрочке необходимо в первую очередь учитывать права и законные интересы несовершеннолетних. Приводит доводы, что она частично погасила причиненный преступлениями ущерб и имеет намерение погасить его полностью. Считает, что суд, назначая наказание, не учел, что она является единственным кормильцем ребенка и лицом, осуществляющим за ним уход, поэтому нуждается в применении отсрочки.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ш считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав участников процесса, апелляционный суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности Г в совершении инкриминируемых ей преступлений являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении Г в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности Г в совершении инкриминируемых ей преступлений. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Действия Г по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Г суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Как указано в ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Отсрочка отбывания наказания является правом суда.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденной Г, которая, имея малолетнего ребенка, совершила пять преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, апелляционный суд считает нецелесообразным применение отсрочки наказания. 

Кроме того, наличие малолетнего ребенка у Г учитывалось при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом суд не принял решения о применении положений ст. 82 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Г наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией её от общества на указанный в приговоре срок. 

В описательно-мотивировочной части приговора на листах 6 и 7 суд ошибочно указал статьи, в которых Г признана виновной, в связи с чем, приговор следует изменить, указав их правильно ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от .......... и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ...........

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2024 года в отношении Г изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 21 апреля 2024 года и совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от ...........

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденной в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.