ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 135484 от 20.02.2021 г.,

при секретаре Симоненковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, осужденного 21.03.2019 года Промышленным районным судом г.Курска по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 03.03.2020г. не отбытая часть основного наказания заменена на 55 дней лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 08.05.2020 года, отбывшего на 18.03.2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 24 дня, находящегося под стражей с 28 января 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года примерно в 15 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, будучи, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21 марта 2019 года, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и приговорен к наказанию в виде 440 (четыреста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года; на основании постановления Октябрьского районного суда Курской области от 03.03.2020 года не отбытая часть основного наказания в виде 440 часов обязательных работ, заменена на 55 дней лишения свободы в колонии-поселения; 08.05.2020 года освобожденного из ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области по отбытии срока основного наказания, и не отбывшего срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21120», гос.рег. знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», и желая этого, примерно в 16 часов 00 минут 27 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120», гос.рег. знак №, завел двигатель и, управляя им, осуществил движение от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по дороге местного значения, затем выехал на автомобильную дорогу «Курск-Иванино», где осуществлял движение в сторону с. Черницыно Октябрьского района Курской области. Около 

<

...> Курской области, в 16 часов 35 минут 27 августа 2020 года действия ФИО1, были пресечены сотрудниками ГИБДД.

После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, с помощью технического средства измерения «Alkotest - 6810», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1.01 мг/л, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ- подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 21.03.2019 года, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 18.10.2005г. рождения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в объяснении от 27.08.2020г. (л.д. 17), данном до возбуждения уголовного дела, а также в своих показаниях при его допросе в качестве подозреваемого, сообщил о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и отрицательную характеристику данную участковым уполномоченным полиции, учитывает, что подсудимый проживает в сельской местности с престарелыми родителями, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей (л.д.135,136, 137).

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ст. 264.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что преступление он совершил при наличии у него судимости за совершение аналогичного преступления и в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 21.03.2019 года был осужден по приговору Промышленного районного суда г.Курска по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 03.03.2020г. неотбытая часть основного наказания заменена на 55 дней лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 08.05.2020 года, на день вынесения настоящего приговора (18.03.2021 года) ФИО1 отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 24 дня, т.е. не полностью, в связи с чем на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеуказанному приговору от 21.03.2019 года.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы при замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 21.03.2019 года, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом он совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время с момента отбытия основного наказания, при этом в ходе предварительного расследования ФИО1 был объявлен в розыск, длительное время его местонахождение было неизвестно вплоть до обнаружения в г.Москве, имеются основания полагать, что ФИО1 может совершить новое преступление, а также скрыться от суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. 

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 28.01.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 21.03.2019 года и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28.01.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественное доказательство- оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).