Судья Гарифуллин Д.Я. дело № 22-5981/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО1 путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре Ярусовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года, по которому:

ФИО1, 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, судимый:

26 марта 2010 года по приговору Нижнекамского городского суда 

Республики Татарстан с учетом внесенных 29 сентября 2014 года в приговор суда изменений по части 4 статьи 111 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 4 месяца со штрафом в размере 25 000 рублей,

июня 2016 года освободился по отбытии срока наказания,

31 августа 2017 года по приговору Нижнекамского городского суда 

Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев,

29 марта 2021 года освободился по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение при себе наркотического средства гашиша в значительном размере общей массой не менее 2,85 граммов до их изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции 30 января 2024 года в период с 11-15 по 11-35 в подъезде 6 д. 11 по 

<

адрес> г. Нижнекамска Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Ссылается на признание вины, наличие у него семьи, малолетних детей, необходимость прохождения лечения от наркотической зависимости. Одновременно считает незаконным проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и недопустимыми доказательства, полученных на их основе.

В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина Г.Р. просит приговор суда изменить, наказание назначить с применением статьи 73 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в браке, жена находится в декретном отпуске, вину в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, осужденный полностью признал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, ФИО1 в суде, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования признавал нахождение им 30.01.2024 в подъезде дома, где он проживал, гашиша, который через некоторое время, когда он чистил снег с автомобиля во дворе дома, у него изъяли сотрудники полиции.

Данные обстоятельства дела подтверждаются показаниями в ходе предварительного расследования, в том числе, во время очных ставок с ФИО1, свидетелей ФИО19, сотрудников полиции, свидетелей ФИО20, понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО1, а также актом изъятия наркотических средств у ФИО1 

По всем изъятым у ФИО1 наркотическим средствам проведены соответствующие экспертные исследования.

Вопреки утверждению осужденного, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства на основании постановления Начальника полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району от 30.01.2024, в связи с чем доказательства, полученные на его основе, являются допустимыми. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ, при этом суд обоснованно признал и учел в качестве смягчающих все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

С учетом всех данных о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что судом правильно оценено как обстоятельство, отягчающее наказание, и всех обстоятельств дела, суд принял верное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы стороны защиты о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Халиуллиной Г.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.