Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между ним, как физическим лицом, и АО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» был заключен договор 11060 лицевой счет 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение частного дома по адресу Сакко и Ванцетти 40а. По данному адресу расположен дом ИЖС, на территории участка истец построил гараж в 2010 году, который используется для собственных нужд.

Представители НЭСК в феврале 2017 года потребовали подключения гаража на коммерческий тариф, подписания договора по раздельному учету на использование электроэнергии в гараже и жилом помещении, для оплаты электроэнергии в гараже по коммерческим ценам при сохранении оплаты по нормам ИЖС в жилом здании, при этом произвели незаконное отключение ДД.ММ.ГГГГ, искусственно заблокировали лицевой счет, вывели платежи за последний год за баланс, чтобы сформировать несуществующую задолженность для дальнейших манипуляций.

При этом даже при наличии спора по гаражу отключать жилой дом они не имели права, так как к нему претензий не было, однако преследовалась незаконная цель и дом перевести на коммерческое потребление.

От выполнения договора 11060 на эл.снабжение жилого здания истец не отказывался. Таким образом АО «НЭСК» нарушили условия Договора 11060 от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководитель Новороссийского ОАО «НЭСК» утверждал, что истцу необходимо подписать договор на отдельный счетчик для гаража, как дополнение к основному старому договору на домовладение, истец будет оплачивать потребление по прежнему договору по тарифам для частного дома и доплачивать по показаниям дополнительного счетчика в гараже по новому договору.

Так как истца незаконно отключили в зимнее время, оставили без отопления, воды, подаваемой электронасосом и света, и зная, что потребление в гараже небольшое, он был вынужден срочно подписать предварительный типовой незаполненный НЭСК договор 5099 ДД.ММ.ГГГГ, считая, что подписываю его соответственно только для гаража, ожидая в дальнейшем пояснений раздельного учета согласно выданного предписания.

Истец выполнил условия предписания и договора, дополнительный счетчик на гараж куплен и установлен, изменения в монтаже выполнены, но истец был обманут, так как, получив подписанный договор, НЭСК не зафиксировал показания основного счетчика, не опломбировал новый установленный счетчик, не установил порядок оплаты по двум объектам и двум счетчикам, а начал электроэнергию, потребленную жилым домом, для его содержания, принудительно рассчитывать по коммерческим тарифам, подделав при этом листы с условиями начала действия договора, и на этом основании начислил несуществующий долг в 

<

данные изъяты>, а также предоплату в размере 

<

данные изъяты>, при этом не разделяя потребление жилого дома и гаража, считая и дом коммерческим..Таким образом, АО «НЭСК» нарушил условия своего же предписания а также основанного на требованиях предписания коммерческого Договора 5099.

При этом лицевой счет по основному договору № остался заблокирован, представители НЭСК сделали вид, что он расторгнут, хотя никаких соглашений об этом истец не подписывал, ему выставили повторно новые счета за последние полгода на сумму 

<

данные изъяты> по коммерческому тарифу на оплату ранее оплаченной электроэнергии.

На этом выдуманном основании составлено уведомление 155 от ДД.ММ.ГГГГ без подписи и печати, и с ДД.ММ.ГГГГ было произведено незаконное отключение электроэнергии за искусственно созданную несуществующую задолженность, так же без оформления двухстороннего акта и фиксации показаний.

В настоящее время после многократных судебных разбирательств с поддельными документами и переговоров с новым руководством НЭСК вопрос с фальсифицированной задолженностью решен, ранее оплаченные истцом платежи по договору 11060 разнесены, баланс практически сошелся, что подтверждает, что ситуация создана искусственно для манипуляций клиентом и незаконного отключения якобы за имеющуюся задолженность, создания нетерпимой обстановки.

В ходе переговоров с НЭСК в апреле 2018 года истец пытался заключить мировое соглашение, соглашаясь на условия коммерческого договора 5099 при условии осуществления НЭСКом мероприятий по раздельному учету электроэнергии в жилом здании и гараже, однако условия до сих пор не выполнены, счетчик не опломбирован, порядок оплаты не определен, выяснилось, что другое структурное подразделение НЭСК не может изготовить документы на разграничении мощности, прошло два месяца, электропитания частного дома до сих пор не восстановлено, дом разрушается, истец несет затраты на солярку и износ дизель-генератора.

Так как АО «НЭСК-Новороссийск не произведена опломбировка счетчика в гараже для раздельного учета, фиксация данных двух счетчиков на дату заключения договора 5099 для раздельного учета, а соответственно выдача раздельных счетов по оплате в жилом здании и гараже, истец был вынужден данный договор 5099 считать не вступившим в силу и произвести за март-апрель 2017 года оплату в полном размере на прежний лицевой счет ИЖС 

<

***>.

Истец лишен возможности пользоваться ресурсом, за который исправно платил. Не может откачать грунтовые воды, просушить и отопить помещения, в результате чего из-за сырости его здание рушится. А так же не может использовать данное помещение в своих целях.

Просит возобновить подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес> согласно договору электроснабжения жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать Договор № не действительным в связи с невыполнением НЭСК мероприятий по раздельному учету электроэнергии в доме и гараже, и отсутствии оснований для оплаты электроэнергии ИЖС по коммерческим ценам. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что ответчик ссылается на акт, якобы составленный в мае 2016 года и направленный по адресу Сакко и Ванцетти 40а, прилагает фото, однако эти фото сделаны не ранее мая 2017 года, так как на фото видна труба-стойка Мегафон, а она устанавливалась в мае-июне 2017 года, истец уже был отключен, питались от дизель-генератора. Таким образом использованы подложный акт и подложные фотографии якобы от мая 2016 года, подписанного истцом акта не имеется, уведомление направленно не по адресу, прописанному в договоре.

Так-же возникает вопрос, почему с мая 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ истцу эти предупреждения не были вручены, и не производилось отключение по данному адресу, а фактически потому, что истец редко появлялся по адресу в связи с переездом, и эго подтверждает, что тем более коммерческой деятельности там не велось, объект просто находился под охраной, можно запросить охранное предприятие.

Далее идет ссылка на неоднократное предупреждение о принятии мер по разделению учета электроэнергии, но это и есть главное нарушение договора НЭСК, т. к. они не ввели раздельный учет для гаража, а перевели на коммерческий договор жилое здание. Кроме того, на участке якобы числится нежилое помещение, однако это все ИЖС, помещение является большим гаражом для личных нужд.

Соответственно ссылки на внутренние приказы для коммерческих потребителей неактуальны и необоснованны, договор 5099 был подписан под принуждением, при необоснованном отключении электроэнергии в феврале 2016 года в зимние холода, когда дом было необходимо отапливать, чтобы не лопнули трубы отопления, и меня убедили, что новый договор будет касаться только гаража.

Далее НЭСК утверждает, что п.7.1 устанавливает действие договора с ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом подписывался текст со сроком договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть НЭСК снова предоставляет подложный документ - лист с пунктом 7.1 в договоре 5099, так как мною был подписан это лист и вписана дата начала действия договора.

Далее следует ссылка на то, что вынуждение к подписанию договора 5099 является доказательством, что истцом осуществлялась деятельность по извлечению прибыли - то есть истца отключают под выдуманным поводом, шантажируют, обещают оформить раздельное подключение, потом обманным путем вынуждают подписать незаполненный договор, подделывают в нем листы, выставляют немыслимые счета, (что бы что-то доказать через суд, мне нужны месяцы), чтобы в разгар зимы сохранить отопление в доме я вынужден подписать договор, обращения в ФАС и Прокуратуру ничего не дали, на письма НЕСК не отвечал по существу вместо разбирательств и извинений они заявляют, что это можно считать доказательствами.

Далее НЭСК прикладывает карточку расчетов, якобы последняя дата нулевого сальдо август 2016 года, а дальше истец платил просто так, насильно им деньги переводил.

Однако это очередной подлог документов, истец приложил к иску счета квитанции за август 2016- март 2017 года, где четко видно, что до февраля 2017 года проблем не было, платежи производились по квитанциям, и деньги за этот период вынесены в переплату именно с февраля 2017 года, так же с февраля был заблокирован счет для оплат через кассы, это видно по квитанции за март 2017 года.

Также прошу обратить внимание, что подписав договор 5099 ДД.ММ.ГГГГ, истцу не дали вписать показания счетчиков на момент подключения, обесточенный счетчик не высвечивал показания, истец ждал обещанного инженера, для фиксации показаний и опломбирования дополнительного установленного счетчика, но он пломбировать отказался, сославшись на указания руководства, однако уже через два дня истцу принесли претензию, что он за два дня использовал электроэнергии на 

<

данные изъяты>, это при ограничении 15 квт, это максимум 360 квтч в сутки, т.е на 

<

данные изъяты> в сутки при максимальной пиковой постоянной мощности, за двое суток на 

<

данные изъяты> при максимуме нагрузки а когда попросил разобраться, мне тут же в наказание переделали счета с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> за 38 дней, плюс потребовали аванс 91077,24 на следующий месяц, согласно уведомления 155 от ДД.ММ.ГГГГ, причем, никем не подписанного, что бы не нести ответственность.

Задолженность за выдуманные счета не могла быть погашена, т.к выставленна истцу для повторной оплаты, весь объем этой потребленной электроэнергии был оплачен ранее по лицевому счету, выведен искусственно за баланс как переплата и находится на счетах НЭСК, поэтому отключение ДД.ММ.ГГГГ вновь произведено незаконно, стоимость потребленной с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии мной также была оплачена на предыдущий лицевой счет, а так же было истцом направленно уведомление в НЭСК о том, что в связи с невыполнением ими условий о раздельном учете, неопломбировании дополнительного установленного счетчика, а главное отказе фиксации показаний счетчика на момент подписания договора 5099 он вынужден считать договор недействительным.

В данном случае, несмотря на наличие установленных Правительством Российской Федерации Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в рамках которых и действует АО «НЭСК», жилищное законодательство не допускает возможности прекращения предоставления коммунальных услуг иначе, как в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, пункт 122 которых вообще запрещает приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором

Истец выполнил условия договора. Дополнительный счетчик на гараж установлен, но я был обманут, так как, получив подписанный договор, НЭСК не зафиксировал показания основного счетчика, не организовал раздельный учет по домовладению и гаражу, сотрудник АО «НЭСК» отказался опломбировать второй счетчик на гараж, не зафиксировал актом для внесения в новый дополнительный Договор показания основного счетчика по старому договору на момент подписания договора, сославшись на устное негласное распоряжение руководителя. Таким образом, АО «НЭСК» условия своего требования для подписания Договора 5099 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило.

Согласно и. 7.1 Договора № Настоящий Договор действует с момента его подписания и подписания Сетевой организации и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

На ДД.ММ.ГГГГ показания основного входного счетчика 85455 квтч дневной и 34630 ночной тариф, с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ расход составил 840 квтч дневной и 55 квтч ночной тариф, всего 895 квтч, из них потребление электроэнергии должно быть разделено между прежним лицевым счетом по частному дому и новым договором по гаражу. По сути требуемого АО «НЭСК» раздельного учета истец должен был оплатить электроэнергию по тарифам старого договора на лицевой счет и доплатить за потребленную в гараже электроэнергию, согласно тарифов нового договора №. Таким образом, новый Договор за номером № должен был быть дополнением к Основному Договору № лицевым счетом 

<

***> от 27.08.09

Так как, АО «НЭСК-Новороссийск не произведена опломбировка счетчика в гараже для раздельного учета, фиксация данных двух счетчиков на дату заключения договора 5099 для раздельного учета, а соответственно выдача реальных счетов по оплате, истец вынужден данный договор № считать не вступившим в силу, и произвести за март-апрель оплату в полном размере на прежний лицевой счет ИЖС 

<

***>.

При этом истец получил формальный ответ 55НЭ-07 от ДД.ММ.ГГГГ от зам. директора АО «НЭСК» на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где вместо принятия мер для восстановления старого лицевого счета с разнесением денежных средств на нем по предыдущим платежам и отмены выдуманных счетов сообщается, что произведено обследование, выявлены нарушения с фотофиксацией ДД.ММ.ГГГГ опять же без моего присутствия (при этом истец отключен с ДД.ММ.ГГГГ без составления акта), ему предлагается предоставить документы на ИП для ввода нового прибора учета в строй. Документы он предоставить не могу, поскольку не является ИП, а является физлицом, а дом является ИЖС, о чем неоднократно писал в заявлениях в НЭСК. Никаких реальных мер по-прежнему не принято.

В декабре 2017 года истец получил копию исковое заявление в арбитраж, где АО «НЭСК» выставляет ему вновь переделанные счета за потребление электроэнергии за февраль, март, апрель, май 2017 года, якобы на основании поданных им сведений о потреблении электроэнергии в кол-ве 27703 квтч на сумму 

<

данные изъяты>, и и пени 

<

данные изъяты> Данный расчет не соответствует норме для ИЖС 15 квтч. и не подходит под техусловия с физлицами.

При этом Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ, потребление за этот период составляло лишь 840 квтч дневной и 55 квтч ночной тариф, всего 895 квтч за полтора месяца, половина потребления это нужды частного дома, в гараже нет никакого оборудования, кроме подъемников автомобильных и освещения экономичными лампами малой мощности, никакого производства не было, потребление в месяц не более 200-300 квтч.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Сотрудниками АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которому за абонентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, числится нежилое помещение. По указанному адресу установлен счетчик №, тип Меркурий 230.

В соответствии с п.п. 145 и 146 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение надлежащего состояния приборов учета электроэнергии (счетчиков) возложено на их владельцев.

Неоднократно в адрес ФИО1 были направлены письма с требованием о принятии мер по разделению учета электроэнергии для бытовых нужд и коммерческих целей, по переоформлению акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, а также с предложением подписать договор №. Договор энергоснабжения прилагался к указанным письмам.

Направление подобных писем было обусловлено тем, что сотрудниками АО «НЭСК» был установлен факт использования электрической энергии на земельном участке для ИЖС по адресу: 

<

адрес>, не на коммунально-бытовые нужды, т.е. был выявлен факт ведения коммерческой деятельности в помещении, расположенном на данном земельном участке.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по 

<

адрес> и 

<

адрес>» тариф для населения предназначен для учета электроэнергии в целях потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды граждан и неиспользуемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Приложение к приказу Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2) к тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам); к группе "Прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

При таких обстоятельствах, потребление истцом электроэнергии, используемой для реализации предпринимательской деятельности, на тех же условиях, как для граждан-потребителей (с применением соответствующего тарифа) - невозможно. Отнесение истца к группе «прочие потребители» и применение к используемым в целях предпринимательской деятельности потребителям электроэнергии тарифа, установленного для данной группы потребителей, является обоснованным.

В связи с чем, в адрес истца был направлен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.

Данный договор ФИО1 подписан и направлен в адрес АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ вх.№. Согласно п. 7.1 Договора энергоснабжения начало действия договора - с 00ч. 00 мин. «01» августа 2016 года.

Доводы истца о том, что договор является недействительным, так как акт о технологическом присоединении не был составлен и подписан, также являются необоснованными, поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства по адресу поставки электроэнергии: 

<

адрес>, ранее было осуществлено, после чего с абонентом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением лицевого счета № (счетчик №).

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Требования истца, касающиеся признания договора энергоснабжения по лицевому счету № действительным, разблокировки указанного лицевого счета не обоснованы, поскольку АО «НЭСК» было выявлено, что абонентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, электроэнергия потреблялась в коммерческих целях, что противоречило условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения. Факт использования электроэнергии в целях отличных от коммунально-бытовых нужд был выявлен сотрудниками АО «НЭСК».

Начало действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке абонента по лицевому счету № последняя дата нулевого сальдо - ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за потребленную электроэнергию по договору № производится по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № п.1 и ежемесячно отражается в счетах- фактурах.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору энергоснабжения №9 составила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной оплаты. Из указанного уведомления следует, что в случае неуплаты образовавшейся задолженности и аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено о необходимости самостоятельного введения частичного ограничения режима электропотребления, а в случае неуплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК» будет вынуждено с ДД.ММ.ГГГГ ввести полное ограничение режима электропотребления.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ФИО1 - ФИО4

В силу ст. 182 ГК РФ, которая гласит о том, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, имеются основания полагать, что ФИО4 уполномочен от имени ФИО1 получать документы в АО «НЭСК». Так, ФИО1 неоднократно обращался в письменной форме в АО «НЭСК», при этом ответы на поступающие обращения были получены также представителем ФИО4, о чем имеется отметка в получении (ответ исх. №НЭ-07/1592 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ №НЭ-07/9968 от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ФИО1 в установленный срок не была погашена, что привело к отключению договора №. Составлен акт № о введении ограничения режима электропотребления. В силу п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем, оснований для возобновления режима электропотребления не имеется.

Вследствие выявления факта ведения коммерческой деятельности в нежилом помещении, расположенном на указанном выше земельном участке, в адрес ФИО6 АЛI. направлено письмо (исх. №НЭ-07/4264 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором было разъяснено о необходимости принятия мер по разделению учета электроэнергии для бытовых нужд и коммерческих целей, по переоформлению акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустатювок, а также о необходимости подписать договор энергоснабжения №.

Согласно пункту 39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и пе имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также 15 части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора.

Договор энергоснабжения № для юридических лип, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей ФИО5 подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол разногласий к проекту договора в адрес АО «ПЭСК» «Новороссийскэнергсбыт» не поступал.

Таким образом собственноручное подписание истцом /1,оговора № свидетельствует и его (ФИО1) волеизъявлении на заключение полученного проекта договора, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ один подписанный экземпляр Договора № направлен ФИО1 в АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», что подтверждается также собственноручно написанным заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные действия истца после подписания договора дают основания полагаться на действительность сделки, в связи с чем сделанное в любой форме заявление о недействительности договора (в частности, исковое заявление) не имеет правового значения (и. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Кроме того, при заключении договора ФИО1 не указывал на нарушение процедуры его заключения. Один экземпляр Договора энергоснабжения № 5099, заверенный надлежащим образом, скрепленный подписью сторон и печатью, имеется в материалах личного дела потребителя ФИО1 в АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», при этом иного договора на указанное лицо не имеется. Копия указанного договора с приложениями представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

Доводы истца о подложности указанного договора не состоятельны, поскольку ничем не подтверждаются, напротив проставленная личная подпись потребителя ФИО1 в договоре и в приложениях к договору свидетельствует о намерении заключить данный договор па указанных в договоре условиях. В Приложении № к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ «Соглашение о выборе ценовой категории», подписанном ФИО1 в графе «наименование точки поставки» указана «база», в графе «адрес» - 

<

адрес> yл. Сакко и Ванцетти, 

<

адрес>, что также свидетельствует о факте ведения коммерческой деятельности.

Доводы истца о том, что в феврале 2016 было произведено необоснованное отключение электроэнергии, в связи с чем он был вынужден подписать договор № - также не обоснованы, поскольку по адресу потребителя ФИО6 АЛЛ. (

<

адрес>) ограничение режима электропотребления было введено ДД.ММ.ГГГГ, ранее по данному адресу ограничение режима электропотребления АО «НЭСК» «Новороссийскэпергосбыт» не вводилось.

Доводы истца о том, что со стороны АО «НЭСК» к нему применялись шантаж, понуждение к подписанию договора, выставление «немыслимых» счетов на оплату - также объективно не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» о защите прав потребителя, возобновлении подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес> согласно договору электроснабжения жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт», признании не действительным договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий