Дело № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Строгановой Галины Борисовны, представившей ордер от 29 августа 2017 года № 425 и удостоверение от 30 августа 2006 года № 414, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 4 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР в Приволжском муниципальном районе) о понуждении включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: 

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в "С";

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в АО;

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в ЗАО

- с ДАТА по ДАТА - в должности газоэлектросварщика в ООО

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика ручной дуговой сварки в производстве металлоконструкций у Индивидуального предпринимателя К.А.Н., и назначить пенсию с ДАТА - дня обращения в УПФР в Приволжском муниципальном районе с заявлением (л.д. 2-3).

В ходе судебного заседания от 4 октября 2017 года истец уточнил заявленные исковые требования в части срока назначения пенсии - ДАТА (л.д. 236).

Определением Приволжского районного суда от 4 октября 2017 года прекращено производство по настоящему делу в части понуждения ответчика к включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в АО и с ДАТА по ДАТА - в должности газоэлектросварщика в ООО, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 237-238). 

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДАТА обратился в УПФР в Приволжском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Решением УПФР в Приволжском муниципальном районе ДАТА № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев при наличии 

<

...>. С указанным решением истец не согласен. Считает, что в специальный стаж должны быть включены вышеуказанные периоды работы. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель Строганова Г.Б. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА он работал в "С", АО, у ИП К.А.Н., соответственно, в должности электросварщика ручной сварки в течении полного рабочего дня. Истец имеет допуск к сварке ручной электродуговой. Аппаратов автоматической и полуавтоматической сварки на указанных предприятиях не было, в своей работе он использовал держатели и электроды. В "С" работу электросварщика он частично совмещал с работой водителя с доплатой 50 %. На выделенном автомобиле ГАЗ-52 внутри фургона были установлены дизельный двигатель и генератор постоянного тока для производства сварочных работ, что позволяло не терять время, ожидая водителя, чтобы попасть на рабочий объект. Самостоятельно приезжал к месту производства сварочных работ, в результате чего мог сделать за рабочую смену больший объем сварочных работ. Другие грузы не перевозил. 

Представитель ответчика УПФР в Приволжском муниципальном районе по доверенности ФИО2 (л.д. 73) возражает против заявленных исковых требований. Считает, что период работы истца в "С" не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку последний имел совмещение должности сварщика, электросварщика с должностью водителя. Период работы истца в АО не подлежит включению в указанный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие трудоустройство в должности электросварщика ручной сварки, а также полную занятость на данной работе, по имеющимся в распоряжении документам не представляется возможность сделать вывод о характере выполняемых работ. Не подлежит включению в специальный стаж и период работы истца у ИП К.А.Н., так как документы, подтверждающие характер работы с вредными условиями труда представлены не были, страхователь не подтверждает право на досрочное назначение пенсии по старости за период работы в данной должности, индивидуальные сведения сданы без указания кода «особые условия труда», подтверждающего право на льготное пенсионное обеспечение. Более подробно позиция ответчика изложена в Отзыве на исковое заявление (л.д. 83-84).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего:

ДАТА ФИО1 обратился в УПФР в Приволжском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент обращения он имел страховой стаж, превышающий 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 7-15) и не оспаривается ответчиком. 

Решением УПФР в Приволжском муниципальном районе об отказе в установлении пенсии от ДАТА № (л.д. 5-6) истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев), при наличии 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет …, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев … и имеют страховой стаж … не менее 25 лет …. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам ….

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. б ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: … при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусматривающий в разделе «XXXIII. Общие профессии» - электросварщиков ручной сварки;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., предусматривающий в разделе «XXXII. Общие профессии» - электросварщиков и их подручных.

Пунктом 7 Разъяснения Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" предусматривалось, что при совмещении профессий, предусмотренных Списками № 1 и № 2, и не предусмотренных списками, пенсия назначается на общих основаниях.

Однако, пунктом 1 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1983 года № 308/25-67 "О дополнении разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 2 апреля 1976 года № 5/8" установлено, что за рабочими и инженерно-техническими работниками, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы, которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им производится доплата или выплачиваются повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания.

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА истец работал в "С" в должности электросварщика ручной сварки, им фактически выполнялись функции электросварщика, занятого на ручной сварке, в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии. При этом в периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА работа истца носила разъездной характер, в связи с чем он совмещал работу электросварщика с работой водителя автомобиля по перевозке дизельного двигателя и генератора постоянного тока для производства сварочных работ к месту проведения ремонтных работ. Другой работы в качестве водителя истец не выполнял. 

Указанные обстоятельства подтверждаются записью в Трудовой книжке ФИО1 от ДАТА (л.д. 7-15); Удостоверением сварщика №, выданным на основании протокола квалификационной комиссии от ДАТА № (л.д. 16), согласно которому последний допущен к ручной электродуговой сварке конструкционных сталей в нижнем положении; Личной карточкой формы Т-2 ФИО1 (л.д. 27); лицевыми счетами за период с ДАТА по "С" (л.д. 28-34, 145), приказом (распоряжением) №-П о переводе на другую работу от ДАТА, изданным "С" (л.д. 192), согласно которому ФИО1 с ДАТА переведен электросварщиком, на основании личного заявления с расширением зоны обслуживания; Архивной справкой Архивного сектора Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района «Управление делами» (далее МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами») от ДАТА № (л.д. 17), содержащей данные о заработной плате истца за период ДАТА; Архивной справкой Архивного сектора МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № (л.д. 18). 

Согласно Архивной справки Архивного сектора МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № (л.д. 23), приказы, штатные расписания, табели учета рабочего времени по "С" за период ДАТА на хранение не поступали. Вина истца в не сохранении работодателем указанных документов отсутствует.

"С"

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б. - главный агроном "С" на период ДАТА (л.д. 160-162), П. - старший инженер-механик, заведующий ремонтной мастерской, главный инженер-механик, инженер по монтажу оборудования, главный инженер "С" на период ДАТА (л.д. 204), М. - бухгалтер "С" на период ДАТА (л.д. 127-129), С.В.В. - инженер механик трудоемких процессов, ведущий инженер по механизации трудоемких процессов, инженер сантехники "С" на период ДАТА (л.д. 205), пояснили, что в "С" в течении всего периода его существования использовались только сварочные аппараты, предназначенные для ручной сварки с помощью держателей и электродов, как стационарные, так и передвижные, других никогда не было. Передвижные устанавливались на автомашины для получения возможности производства сварочных машин в поле во время сельскохозяйственных работ. Использовались последние для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, коммунальных систем. В период ДАТА ФИО1, являясь электросварщиком "С", частично (в определенные периоды) совмещал работу электросварщика с работой водителя, которая заключалась в доставке передвижного сварочного аппарата ручной сварки к месту проведения ремонтных работ. Другие грузы он не перевозил. За работу водителем ему доплачивали.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они подтверждают периоды работы истца и вид оборудования, которое имело место и использовалось истцом в период работы в "С"». 

При этом суд учитывает, что на период начала занятости истца в должности электросварщика "С" - ДАТА для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Однако, с ДАТА место работы и должность истца не изменились, он продолжал выполнять обязанности электросварщика ручной сварки "С". В связи с чем суд считает возможным руководствоваться при назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу вышеуказанным списком, предусматривающим в разделе «XXXII. Общие профессии» - электросварщиков и их подручных.

Пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. 

Согласно ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации, нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Продолжительность рабочего времени конкретного работника устанавливается трудовым договором на основании отраслевого (межотраслевого) соглашения и коллективного договора с учетом результатов специальной оценки условий труда (ст. 92 Трудового кодекса Российской Федерации).

По соглашению сторон трудового договора работнику как при приеме на работу, так и впоследствии может устанавливаться неполное рабочее время (неполный рабочий день (смена) и (или) неполная рабочая неделя, в том числе с разделением рабочего дня на части). Неполное рабочее время может устанавливаться как без ограничения срока, так и на любой согласованный сторонами трудового договора срок (ст. 93 Трудового кодекса Российской Федерации).

Суду не представлено доказательств установления истцу в период работы в "С" при приеме на работу или впоследствии сокращенной продолжительности рабочего времени или заключения с ним соглашения об установлении неполного рабочего дня или неполной рабочей недели.

Исходя из представленных суду лицевых счетов (л.д. 28-37) истцом 

<

...>. В остальные месяцы норма рабочего времени истцом выполнена в полном объеме, с учетом продолжительности рабочего времени не менее 40 часов в неделю. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец работал в указанный период на условиях полного рабочего времени, за исключением периодов ДАТА.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что период работы истца в должности электросварщика 3 разряда в "С" с ДАТА по ДАТА, за исключением периодов ДАТА, подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА истец работал в АО в должности электросварщика ручной сварки, им фактически выполнялись функции электросварщика, занятого на ручной сварке, в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются записью в Трудовой книжке ФИО1 от ДАТА (л.д. 7-15); Удостоверением сварщика №, выданного на основании протокола квалификационной комиссии от ДАТА № (л.д. 16), согласно которому последний допущен к ручной электродуговой сварке конструкционных сталей в нижнем положении; лицевыми счетами за ДАТА (л.д. 68-71); приказом от ДАТА № АО о приеме на работу истца (л.д. 190); приказом от ДАТА № АО об увольнении истца (л.д. 189); табелями учета рабочего времени за ДАТА (л.д. 207-228); Архивной справкой Архивного отдела МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № (л.д. 19); Архивной выпиской Архивного отдела МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № из приказа № от ДАТА о принятии электросварщиком 5 разряда АО (л.д. 21); Архивной выпиской Архивного отдела МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № из приказа № от ДАТА «Об увольнении» АО (л.д. 20).

Согласно Архивным справкам Архивного сектора МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» от ДАТА № (л.д. 22) и ДАТА № (л.д. 24), штатные расписания, табели учета рабочего времени, карточки формы Т-2 по АО за период с ДАТА на хранение не поступали. Вина истца в не сохранении работодателем указанных документов отсутствует.

АО образован в ДАТА, приказом от ДАТА № реорганизован в АКПО, которое в свою очередь постановлением Главы администрации Приволжского района от ДАТА № реорганизовано в ТОО, а оно - постановлением от ДАТА № в АО. Последнее признано банкротом и ликвидировано решением Арбитражного суда Ивановской области от ДАТА № (Архивная справка Архивного отдела МКУ «Управление делами» от ДАТА № л.д. 19 и Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА № л.д. 51-53).

Суду представлен Устав АО, утвержденный общим собранием ДАТА (л.д. 164-176), согласно которому полное наименование общества - АО, сокращенное АО, основной целью его деятельности является получение прибыли. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели В. - директор АО в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 206), П. - директор АО с ДАТА по ДАТА (л.д. 203), Ж. - заместитель директора по хозяйственной части АО в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 157-159), К. - заместитель директора по хозяйственной части АО в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 163), С.И.В. - бухгалтер АО в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 127-132), пояснили, что АО это организация занимающаяся торговлей продовольственными и не продовольственными товарами, предусматривающая наличие единой торговый базы по закупке товаров и их реализацию через торговые точки на территории города Приволжска, Изначально было порядка 37 магазинов в составе последнего, впоследствии - 15 магазинов. В течении всего периода существования в АО использовались только сварочные аппараты, предназначенные для ручной сварки с помощью держателей и электродов, как стационарные, так и передвижные, других никогда не было. Использовались последние для ремонта систем водоснабжения и отопления магазинов, хранилищ, торговых баз, торгового оборудования. Указанными работами и занимался истец в период с ДАТА по ДАТА.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они подтверждают периоды работы истца и какое оборудование имело место и использовалось истцом в период работы в АО.

АО это торговая организация, предусматривающая наличие единой торговый базы по закупке товаров и их реализацию через торговые точки на территории города Приволжска. Оно не относится к предприятиям пищевой, химической промышленности, машино-, приборо-, судо- и станкостроения, организациям по строительству систем отопления и вентиляции, производству трубопроводов и емкостей, ремонту автомашин, где применяется автоматическая и полуавтоматическая сварка. В течении всего периода существования в АО использовались только сварочные аппараты, предназначенные для ручной сварки с помощью держателей и электродов, как стационарные, так и передвижные, других никогда не было. Данные обстоятельства также подтверждаются Уставами АО (л.д. 164-176) и ТОО (л.д. 177-186), руководством по эксплуатации аппарата для ручной дуговой сварки NORDIKA (л.д. 193-202).

Суду не представлено доказательств установления истцу в период работы в АО при приеме на работу или впоследствии сокращенной продолжительности рабочего времени или заключения с ним соглашения об установлении неполного рабочего дня или неполной рабочей недели.

Исходя из представленных суду табелей учета рабочего времени за ДАТА (л.д. 207-228) и лицевых счетов за ДАТА (л.д. 68-71), истцом норма рабочего времени выполнена в полном объеме, с учетом продолжительности рабочего времени не менее 40 часов в неделю, за исключением периода с ДАТА по ДАТА.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец работал в указанный период на условиях полного рабочего времени, за исключением периода с ДАТА по ДАТА. 

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что период работа истца в должности электросварщика в АО с ДАТА по ДАТА, за исключением периода с ДАТА по ДАТА, подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Суду не представлено достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с ДАТА по ДАТА в должности электросварщика ручной дуговой сварки в производстве металлоконструкций у Индивидуального предпринимателя К.А.Н..

Трудовая книжка истца содержит запись о работе в указанный период в должности электросварщика ИП К.А.Н. (л.д. 7-15). Представлена истцом Справка уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от ДАТА, выданная ИП К.А.Н. и заверенная его печатью (л.д. 156), которая содержит указание на работу истца в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в производстве металлоконструкций в особых условиях труда полный рабочий день в течении полной рабочей недели. Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА № (л.д. 59-63), ИП К.А.Н. прекратил деятельность ДАТА, в связи с принятием соответствующего решения. Выдана данная справка на основании приказа о приеме № от ДАТА и одной расчётной ведомости за неустановленный период. Следовательно, указанные документы на ДАТА должны были находиться у работодателя. Однако, справкой от ДАТА (л.д 143) последний сообщил суду, что документы у него не сохранились. Отсутствуют они также в Архивном секторе МКУ Приволжского муниципального района «Управление делами» и Архивном отделе Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, что подтверждается сообщениями последних (л.д. 67, 120). Допрошенный в качестве свидетеля С. - генеральный директор ОАО пояснил, что истец в заявленный период работал электросварщиком ручной сварки в ОАО, под его руководством, полный рабочий день.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с ДАТА по ДАТА в должности электросварщика ручной дуговой сварки в производстве металлоконструкций у ИП К.А.Н..

Надлежащими доказательствами подтверждается, что ФИО1 имеет специальный стаж свыше 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Требования правил истцом выполнены.

Из приведенных норм следует, что граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком. При этом страховая пенсия должна быть назначена со дня обращения.

Истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДАТА, менее чем за месяц до достижения 55 летнего возраста, с которого он имеет право на назначение пенсии.

В связи с чем досрочная страховая пенсия ФИО1 подлежит назначению с ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в "С", за исключением периодов ДАТА;

- с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика в АО, за исключением периода с ДАТА по ДАТА.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

В удовлетворении требования о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДАТА по ДАТА - в должности электросварщика ручной дуговой сварки в производстве металлоконструкций у Индивидуального предпринимателя К.А.Н., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 октября 2017 года.