Дело 2-755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 423 822,39 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которому был причинен ущерб в сумме 263 822,39 рублей (120 000 рублей сумма ущерба + 143 822,39 рублей сумма ущерба здоровью), а также был причинен ущерб М. в сумме 160 000 рублей, всего ущерб составил 423 822,39 рублей. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшим, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед потерпевшими на основании положений ст. 1079, 1064 ГК РФ. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению. В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта д п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 423 822,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. д п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и

ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ на 33 км автодороги Долгодеревенское – Кыштым в Аргаяшском районе Челябинской области ФИО1,управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушение п.п.1.3,1.5,8.1,8.2,8.5,10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с двигавшимся сзади мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и пассажир мотоцикла М. получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия выше обозначенные вредные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07 марта 2014 года, вступившим в законную силу 18 марта 2014 года, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по подп.5.п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (л.д.21-22) 

По заявлению ФИО2 ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 120 000 рублей за ущерб, причиненный мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, 143 822,39 рублей возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела (л.д.27, 40).

По решению Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июня 2015 года с ООО «Росгосстрах» в пользу М. взыскано страховое возмещение в размере 160 000 рублей (утраченный заработок), неустойка в размере 14 080 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 88 540 рублей. Как следует из решения суда вред здоровью М. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, совершенного по вине ФИО1

В силу ч.2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 265 620 рублей в пользу М. по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Челябинска(л.д. 53)

Поскольку ФИО1 в момент управления автомобилем при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению, он должен возместить истцу убытки в размере 423 822,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7 438,22 руб. В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 438,22 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах»» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 423 822 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 438 руб.22 коп., всего 431 260 (четыреста тридцать одну тысячу двести шестьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: