Дело № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В. при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцы указали, что 17 марта 2016 года около 16 часов 08 минут ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на 190 км.+500 метров автодороги Казань-Оренбург на территории Нижнекамского района, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) пассажиру автомобиля Богдан 2110 ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны височной области справа, верхней и нижней губ. После ДТП она была госпитализирован в МЧС ПАО «Татнефть».

В результате данного ДТП ей причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), который она оценивает в 50 000 рублей.

Кроме этого в связи с ДТП она понесла убытки в виде оплаты юридической помощи адвоката Салахиева А.Т., с которым она заключила соглашение по представлению ее интересов как потерпевшей и оказание иной юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении. Юридическая помощь адвоката была оплачена в размере 15 000 рублей.

Также для составления иска и представления интересов в ходе рассмотрения гражданского дела истица заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Салахиевым А.Т. и за услуги оплатила 7 000 рублей. ФИО1 просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Аналогичные убытки из-за противоправных действий ФИО3 понес и ФИО2, расходы на оплату юридической помощи адвоката Салахиева А.Т. в размере 10 000 рублей в ходе административного расследования и рассмотрения дела. Кроме этого, при обращении за получением страхового возмещения, ФИО2 были понесены дополнительные убытки: 5 000 рублей на перевозку автомобиля со стоянки до автоцентра «Альянс» и обратно; 1550 рублей за разборку кузовных деталей и диагностику автомобиля в автоцентре «Альянс».

Также для составления иска и представления интересов в ходе рассмотрения гражданского дела истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Салахиевым А.Т. и за услуги оплатил 7 000 рублей. ФИО2 просит указанную сумму и возврат государственной пошлины в размере 662 рубля взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования в части возмещения убытков, связанных с обращением истцов за юридической помощью при производстве по делу об административном правонарушении, понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в суде, убытки за перевозку автомобиля, убытки за разборку кузовных деталей и диагностику двигателя автомобиля признал в полном объеме, а в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей считает завышенными и решение в этой части оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Национальная страховая компания Татарстан» ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав истцов, их представителя, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2016 года около 16 часов 08 минут ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на 190 км.+500 метров автодороги Казань-Оренбург на территории Нижнекамского района, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Богдан 2110 ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны височной области справа, верхней и нижней губ. После ДТП она была госпитализирована в МЧС ПАО «Татнефть». 

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения решением Верховного суда РТ от 29 июня 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что ФИО3, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 8.1 8.2 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево не убедился, что движущееся позади транспортное средство выполняло обгон с выездом на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем марки Богдан 2110 государственный номерной знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля марки Богдан 2110 ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Согласно справке о ДТП от 17 марта 2016 года автомашина ФИО2 получила механические повреждения. 

Согласно заключению эксперта № 610 от 28 апреля 2016 года обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны височной области справа, верхней и нижней губ, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 17 мая 2016 года дело возбужденное в отношении водителя ФИО2 прекращено.

Таким образом, судом полностью установлено, что виновником данного ДТП является ответчик ФИО3, в результате действий которого причинен легкий вред здоровью истице. Указанные последствия состоят в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения ответчиком.

Из-за причинения вреда здоровью ФИО1, последняя перенесла нравственные и физические страдания. Она была госпитализирована МЧС ПАО «Татнефть» г. Альметьвска, где находилась в стационарном лечении с 17 по 18 марта 2016 года, а потом проходила амбулаторное лечение и в течение нескольких месяцев испытывала физическую боль. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также степени вины ответчика, тяжести наступивших последствий и перенесенных страданий, требований разумности и справедливости, оцененный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд считает завышенной и признает разумной и справедливой оценить его в сумме 15 000 рублей. 

Кроме этого, в связи с ДТП, произошедшем по вине ФИО3 истцы прибегли к платной юридической помощи в ходе административного расследования и понесли расходы на оплату юридической помощи адвоката Салахиева А.Т.. Так согласно квитанции №010874 от 19 мая 2016 года ФИО1 оплатила 15 000 рублей, согласно квитанции №001911 от 29 марта 2016 года и расходного кассового ордера №786 от 19 мая 2016 года, ФИО2 оплатил 10 000 рублей. Для составления иска и представления интересов в ходе рассмотрения гражданского дела истцы заключили соглашение №0019007 от 15 июня 2017 года об оказании юридической помощи с адвокатом Салахиевым А.Т., услуги которого они оплатили в размере по 7 000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями №№012204 и 012205 от 15 июня 2017 года.

Также в связи с ДТП и необходимостью разборки кузовных деталей и диагностики двигателя в автоцентре «Альянс» в процессе осмотра автомобиля Богдан 2110, произведенного экспертом-техником ООО «ЦНО «Эксперт» 11 августа 2016 года, ФИО2 были понесены дополнительные убытки: 5000 рублей на перевозку автомобиля со стоянки до автоцентра «Альянс» и обратно; 1550 рублей за разборку кузовных деталей и диагностику двигателя автомобиля в автоцентре «Альянс», что подтверждается договором на перевозку грузов от 11 августа 2016 года, актом сдачи-приемки работ от 11 августа 2016 года, товарным чеком от 11 августа 2016 года и актом №11307 от 11 августа 2016 года.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счет возмещения убытков, связанных с обращением за юридической помощью при производстве по делу об административном правонарушении - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в суде в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, связанных с обращением за юридической помощью при производстве по делу об административном правонарушении - 10 000 (десять тысяч) рублей; убытки за перевозку автомобиля в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытки за разборку кузовных деталей и диагностику двигателя автомобиля в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей; понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в суде в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; возврат государственной пошлины в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья