Дело № 44у-92/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Подносовой И.Л.,

членов президиума Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.

при секретаре Сидориной Д.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 о пересмотре приговора Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2015 года.

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2015года 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>,

осужден: 

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 5 февраля 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт ФИО7) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 6 мая 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт ФИО8) к 5 годам лишения свободы;

по п. «а, б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 22 мая 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту препарата массой 17527,1 г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (изготовление раствора массой 131,3 г) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту препарата массой 126,1 г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт ФИО9) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к изготовлению раствора из препарата массой 1031,6 г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (изготовление раствора из препарата массой 524,7 г) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту раствора из препарата массой 524,7 г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту препарата массой 1571,1 г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к изготовлению жидкости из препарата массой 114,1 г) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (изготовление из препарата жидкости объемом 1097,6 г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту жидкости объемом 1097,6 г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (приготовление к сбыту препарата массой 10921,9 г) к 5 годам лишения свободы;

по п. «а, б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 24 мая 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (преступление 24 мая 2013 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2013 года (с момента фактического задержания) до 20 января 2015 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

27 ноября 2017 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Сазоновой С.В. кассационная жалоба осуждённого ФИО11 с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания вынесения постановления о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО11 признан виновным:

в участии в преступном сообществе в целях совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

в совершении 5 февраля 2013 года контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 1054, 5 г, в крупном размере, организованной группой;

в совершении незаконного сбыта 6 февраля 2013 года ФИО7 психотропного вещества – смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 1054,5 г, в крупном размере, организованной группой;

в совершении 6 февраля 2013 года контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 483,9 г, в крупном размере, организованной группой;

в покушении 8 мая 2013 года на незаконный сбыт ФИО8 психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 483,9 г, в крупном размере, организованной группой;

в совершении 22 мая 2013 года контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 24689,7 г, в особо крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 17527, 1 г, в особо крупном размере, организованной группой;

в незаконном производстве не позднее 24 мая 2013 года из психотропного вещества-смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 89,8 г, жидкости общей массой не менее 1028,7 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 131, 3 г, в крупном размере, организованной группой;

в приготовлении не позднее 24 мая 2013 года к незаконному сбыту психотропного вещества - жидкости массой не менее 939,2 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 126,1 г, в крупном размере, организованной группой;

в совершении незаконного сбыта не позднее 24 мая 2013 года ФИО9 психотропного вещества – жидкости массой не менее 29,5 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 5,2 г, в крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному производству не позднее 24 мая 2013 года из психотропного вещества-смеси (препарата) гаммабутиролактона массой 1031,6, то есть в крупном размере, другого психотропного вещества – соли оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия, организованной группой;

в незаконном производстве не позднее 24 мая 2013 года из психотропного вещества-смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 11,7 г, жидкости общей массой не менее 524,7 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 17,1 г, в значительном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - жидкости общей массой не менее 524,7 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 17,1 г, в значительном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 1571,1 г, в крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному производству не позднее 24 мая 2013 года из психотропного вещества-смеси (препарата) гаммабутиролактона массой 114,1 г, то есть в крупном размере, другого психотропного вещества – соли оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия, организованной группой;

в незаконном производстве не позднее 24 мая 2013 года из психотропного вещества-смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 111,3 г, что является крупным размером, жидкости общей массой не менее 1097,6 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 162,5 г, в крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - жидкости общей массой не менее 1097,6 г, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия общей массой не менее 162,5 г, в крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 10921,9 г, в особо крупном размере, организованной группой;

в совершении 24 мая 2013 года контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 55112,3 г, в особо крупном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 55112,3 г, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены ФИО11 в период не позднее 5 февраля 2013 года по 24 мая 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 высказывает несогласие с приговором, указывает, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно приговору он был осужден за участие в преступном сообществе и за совершение в его составе преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что организатором и руководителем преступного сообщества является ФИО1 Выделенное уголовное дело в отношении ФИО1 и других соучастников – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 рассмотрено 

<

адрес> судом в общем порядке судебного разбирательства и 25 июня 2015 года постановлен приговор, вступивший в законную силу 2 ноября 2015 года.

Приговором суда от 25 июня 2015 года ФИО1 по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправданы в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с чем считает, что его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ является необоснованным, приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Также указывает, что приговором от 25 июня 2015 года судом установлено, что организованная группа, в состав которой входил и он (Денискин) в период с 5 февраля 2013 года по 25 мая 2013 года осуществляла незаконные действия с психотропным веществом гаммабутиролактоном, в том числе его доставку путем контрабанды с целью дальнейшего сбыта, действия подсудимых по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ судом переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ как приготовление к совершению незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой.

По преступлению, предусмотренному п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт 6 февраля 2013 года психотропного вещества ФИО7; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества 8 мая 2013 года ФИО8; по преступлению, предусмотренному п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – незаконное производство из 89,8 г гаммабутиролактона психотропного вещества массой 131,3 г соли оксимасляной кислоты-4-гидроксибутирата натрия приговором суда от 25 июня 2015 года исключен квалифицирующий признак «организованной группой», в связи с чем его осуждение по данным преступлениям является необоснованным, приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению в связи с непричастностью к их совершению.

Просит приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2015 года изменить, отменив его в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по ряду ст. 2281 УК РФ, признать право на реабилитацию, по совокупности преступлений в связи с уменьшением объема обвинения смягчить наказание.

Президиум Ленинградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что обжалуемый приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Уголовное дело в отношении ФИО11 ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других лиц и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без исследования доказательств в судебном заседании.

После вступления приговора в отношении ФИО11 в законную силу 

<

адрес> судом 25 июня 2015 года в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и вынесен приговор, который в апелляционном порядке изменен в части смягчения наказания осужденному ФИО1, в остальной части оставлен без изменения и вступил в законную силу 2 ноября 2015 года.

Указанные лица обвинялись в совершении преступлений в составе преступного сообщества, организованной группой совместно с ФИО11

По результатам рассмотрения данного уголовного дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и приговором 

<

адрес> от 25 июня 2015 года все осужденные оправданы по обвинению в совершении указанного преступления в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Этим же приговором ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт психотропного вещества 6 февраля 2013 года ФИО7, которое они в соответствии с обвинением совершили совместно с ФИО11) оправданы в связи с непричастностью к его совершению. 

Также ФИО1, ФИО10, ФИО3 и ФИО5 по предъявленному каждому из них обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества 8 мая 2013 года ФИО8, совершенное в соответствии с обвинением совместно с ФИО11) оправданы в связи с непричастностью к его совершению. 

Суд пришел к выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств совершения членами организованной преступной группы, в состав которой входил ФИО11, преступлений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ 6 февраля 2013 года ФИО7 и 8 мая 2013 года ФИО8

Кроме того, действия ФИО1 и ФИО10, совершенные в составе организованной группы, в которую входил и ФИО11, направленные на производство психотропного вещества, на сбыт психотропных веществ, которые стороной обвинения были квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ судом квалифицированы как одно продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ как приготовление к совершению незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, организованной группой, так как все данные действия охватывались единым умыслом осужденных как участников организованной группы.

Кроме того, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 по приготовлению к незаконному сбыту не позднее 24 мая 2013 года психотропного вещества - смеси (препарата) гаммабутиролактона массой не менее 55112,3 г, в особо крупном размере, организованной группой, квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ излишне, так как ФИО1 это вещество не было передано и им не совершались другие действия, направленные на его дальнейший сбыт.

Однако данный вывод суда не влияет на выводы суда о причастности ФИО11 с приготовлению к незаконному сбыту данного размера психотропного вещества, так как приговором 

<

адрес> от 25 июня 2015 года установлено, что именно ФИО11 и другое лицо, являясь членами организованной преступной группы, после незаконного перемещения данного психотропного вещества через границу 24 мая 2013 года, доставили его на автомобиле к месту проживания ФИО2 в 

<

адрес>, где 25 мая 2013 года ФИО11 был задержан, а психотропное вещество изъято из багажника автомобиля.

Вопреки доводам жалобы осужденного исключение судом из обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 квалифицирующего признака «совершение преступлений организованной группой» и оправдания ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а, г» ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – производство из 89,8 г гаммабутиролактона психотропного вещества 131,3 г соли оксимасляной кислоты-4-гидроксибутират натрия в связи с непричастностью к его совершению, не влечет исключения из обвинения ФИО11 совершение данного преступления, поскольку по результатам исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела суд пришел к выводу, что в состав организованной группы, созданной для совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вошли ФИО1, ФИО2 и ФИО11, а также другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и данное психотропное вещество было изготовлено ФИО1 как членом данной организованной группы.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно одних и тех же обстоятельств, касающихся факта существования преступного сообщества, участия ФИО11 в незаконном сбыте психотропного вещества ФИО7, в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО8, а также различная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Следовательно, ФИО11, несмотря на то, что он согласился с предъявленным обвинением, не может нести ответственность за участие в преступном сообществе, а также за преступления, причастность к совершению которых членов организованной группы, в которую он входил, судом не установлена, а именно: за незаконный сбыт психотропного вещества 6 февраля 2013 года ФИО7 и за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества 8 мая 2013 года ФИО8

Кроме того, действия ФИО11 квалифицированные по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ (преступление 24 мая 2017 года) подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2015 года в отношении ФИО11 в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт психотропного вещества 6 февраля 2013 года ФИО7), по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества 8 мая 2013 года ФИО8) подлежит отмене, а в части переквалификации действий ФИО11 – изменению.

Наказание ФИО11 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ и по совокупности преступлений назначается в соответствии с положениями ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с отменой приговора в части осуждения ФИО11 по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и прекращением производства по делу в этой части в связи с непричастностью к совершению преступлений, за осужденным в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ следует признать право на реабилитацию. 

В то же время, отмена приговора в части осуждения ФИО11 по ч. 2 ст. 210 УК РФ с прекращением производства по делу не является основанием для признания за осужденным права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может расцениваться как основание возникновения права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч.1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда 

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО11 удовлетворить частично.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2015 года в отношении ФИО11 в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; в части его осуждения по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт психотропного вещества 6 февраля 2013 года ФИО7), по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества 8 мая 2013 года ФИО8) отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

В связи с отменой приговора в части осуждения ФИО11 по п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и прекращением производства по делу в этой части в связи с непричастностью к совершению преступлений признать за ФИО11 право на реабилитацию.

Разъяснение порядка реабилитации возложить на суд, постановивший приговор.

Этот же приговор в отношении ФИО11 изменить:

переквалифицировать действия ФИО11 с ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ и назначить ему наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 5 февраля 2013 года), п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 6 мая 2013 года), п. «а, б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 22 мая 2013 года), п. «а, б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (преступление 24 мая 2013 года), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий И.Л.Подносова

Суд первой инстанции – судья Крылов А.Г.