№ 

УИД 50RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием: 

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

(содержащегося по данному уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под запретом определенных действий с возложением ограничений, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, нашел сверток из изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,25 г. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам на территории городского округа 

<

адрес> в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 56 минут, находясь в г.о. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством смс-переписки в мобильном приложении «В Контакте», предложил Свидетель №1 приобрести наркотическое средство за денежные средства в размере 1 600 рублей, на что последний согласился и сообщил о данном факте сотрудникам полиции.

Далее, в период времени с 18 часов 57 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь на лестничной клетке между вторым и третьим этажами во втором подъезде первого корпуса 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, за 1 600 рублей, незаконно сбыл, передав Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, неупакованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,25 

<

адрес> постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является размером. В вышеуказанный период времени Свидетель №1, находясь на автостоянке в 10 метрах от правого торца корпуса № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес> (географические координаты: 55.440564, 37.749540), добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в существе обвинения. ДД.ММ.ГГГГ она нашел сверток с наркотическим средством – гашиш, после чего, поскольку нуждался в деньгах, посредством сообщения в мессенджера «В контакте» предложил своему знакомому Свидетель №1 за 1600 рублей приобрести указанное наркотическое средство, на что последний согласился. Они договорились о встрече в подъезде дома, в котором проживал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на лестничной площадке во втором подъезде по адресу: 

<

адрес>. 1, он встретился с Свидетель №1 и передал ему кусок гашиша, за что Свидетель №1 в свою очередь отдал ему 1600 рублей. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра указанные денежные средства были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками ОНД УМВД по г.о. Домодедово ФИО5 ФИО6 и Свидетель №8 принимал участием в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка». В роли закупщика выступал Свидетель №1,С.. который изъявил добровольное желание оказать содействие в пресечении деятельности по сбыту гашиша лица по имени «ФИО2». Свидетель №1 были вручены помеченные денежные средства в размере 1600 рублей тремя купюрами, записывающее устройство. После чего Свидетель №1 под их наблюдением проследовал в вечернее время из здания УМВД России по г.о. Домодедово ко второму подъезду первого корпуса 

<

адрес>, где стал ожидать. Спустя некоторое время к вышеуказанному дому подошли двое мужчин, увидев которых Свидетель №1 зашел в подъезд. Мужчины проследовали за ним. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из подъезда, подав условленный сигнал, о том, что ему передано наркотическое средство. Свидетель №8 проследовал за Свидетель №1 Он, ФИО5, ФИО6 направились к подъезду, из которого вышел Свидетель №1, где задержали на выходе ранее вошедших за Свидетель №1 ФИО1 и Свидетель №4, При личном досмотре ФИО1 у последнего обнаружены врученные для проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1, помеченные специальным составом, денежные средства, на руках ФИО1 имелись следы указанного состава; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 183-185), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им совместно сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО5, ФИО6 и Свидетель №7 проводилось скрытое наблюдение за встречей закупщика Свидетель №1 с продавцом. ДД.ММ.ГГГГ после вручения в УМВД России по г.о. Домодедово Свидетель №1 помеченных денежных средств и звукозаписывающего устройства, последний согласно ранее достигнутой договоренности с продавцом примерно в 19 часов 10 минут пришел ко второму подъезду корпуса № 

<

адрес>. Через некоторое время, увидев двух мужчин, он зашел в указанный подъезд, мужчины проследовали за ним. Примерно в 19 часов 51 минуту Свидетель №1 вышел из подъезда и направился к первому корпусу 

<

адрес> корпус по 

<

адрес>, подав условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся. Он проследовал за Свидетель №1, а ФИО5, ФИО6 и Свидетель №7 направились к подъезду, из которого вышел Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95), согласно которым в 2021 году он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который также как и он потреблял наркотические средства. Несколько раз ФИО2 предлагал приобрести у него наркотическое средства, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приложении «В контакте» ФИО2 предложил приобрести 0,5 г гашиша за 1600 рублей. После чего он обратился в ОНК УМВД России по г.о. Домодедово и сообщил сотрудникам полиции о данном факте. В полиции ему предложили выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки, на что он согласился. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, вручены помеченные денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, звукозаписывающее устройство. Он сообщил ФИО2 о согласии приобрети наркотическое средство, договорился с ним о встрече во втором подъезде первого корпуса 

<

адрес>. В тот же день в указанном подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами он встретился с ФИО2, передал ФИО2 1600 рублей, а тот в свою очередь передал ему кусок вещества неправильной формы тёмного цвета. Выйдя из подъезда, он сообщил сотрудникам полиции, что передача ему наркотического средства состоялась, проследовал к 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции переданное ему ФИО2 вещество, а также ранее врученное звукозаписывающее устройство. В УМВД при даче объяснений он предоставил скриншоты переписки с ФИО2 по вопросу приобретения наркотика;

- показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 198-200, 195-197), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых. При них в здании УМВД России по г.о. Домодедово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 пояснил, что у него имеется информация в отношении мужчины по имени ФИО2, сбывающем гашиш, в изобличении которого он желает оказать содействие сотрудникам полиции, написал об этом заявление. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После этого в их присутствии Свидетель №1 были вручены 1600 рублей тремя купюрами, номиналом 1000, 500 и 100 рублей, которые были откопированы, помечены свето-химическим составом с надписью: «ОНК», звукозаписывающее устройство;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 189-191, 192-194), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче Свидетель №1 вещества тёмного цвета и звукозаписывающее устройство, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах о правого торца 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении личного ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, мобильный телефон «Самсунг». При просвечивании указанных купюр и рук ФИО1 они светились зеленоватым свечением, таким же свечением на купюрах высвечивалась надпись «ОНК». ФИО1 добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился на улице с ФИО1, который рассказал ему, что при себе имеет гашиш. После этого ФИО1 сообщил, что на 

<

адрес> у него запланирована встреча. Вместе с ФИО1 они прошли к дому № по 

<

адрес>, где в одном из подъездов ФИО1 и незнакомый ему мужчина передали что-то друг другу, после чего мужчина ушел. Через некоторое время, когда они выходили с ФИО1 из подъезда, их задержали сотрудники полиции, которые провели их личные досмотры; 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выражает добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности мужчины, представившегося ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства гашиш 0,5 г за 1 600 рублей (л.д.6);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №5, ФИО7 в ходе личного досмотра Свидетель №1,С. предметов, средств и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него не обнаружено (л.д.7);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств и предметов, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 46 минут Свидетель №1 вручены 1 600 рублей тремя помеченными специальным составом купюрами, номиналом 1000 рублей (пК 2293221), 500 рублей (ХА 5486216), 100 рублей (эГ 3121812) (л.д.8-10); 

- актом добровольной выдачи, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции кусок вещества неправильной формы растительного происхождения темного цвета (л.д.12-19);

- актом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> на площадке во втором подъезде в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №6 произведен личный досмотр ФИО1 У последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», в кармане куртки три купюры номиналом: 1 000 рублей пК 2293221, 500 рублей ХА 5486216, 100 рублей эГ 3121812. При просвечивании изъятых купюр проявлялась надпись «ОНК», на руках ФИО1 обнаруживалось зеленоватое свечение (л.д.20-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д.78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, представленное на экспертизу после исследования, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,20 

<

адрес> (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

681 с последующими редакциями. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г представленного вещества (л.д.146-150);

- протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения исследования и экспертизы осмотрен конверт с наркотическим средством, в ходе осмотра установлено, что конверт имеет пояснительные надписи, упакован способом исключающим доступ к его содержимому (л.д.156-158), по результатам осмотра находящееся в нем наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д. 159); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ три денежные купюры: номиналом 1 000 рублей с номером пК 2293221, 500 рублей с номером ХА 5486216, 100 рублей с номером эГ 3121812 (л.д.162-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», изъятого в у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена переписка в мессенджере «В Контакте», в которой он сообщает собеседнику, что готов продать гашиш за 1600 рублей, для передачи наркотического средства договаривается о месте встречи (л.д.172-179). 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №4, последовательны, логичны, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми, а потому суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку заинтересованности их в исходе дела не установлено. 

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемом преступлении. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Признательные показания подсудимого полностью с вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и учитывает при постановлении приговора. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Сбытое ФИО1 вещество, массой 0,25 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ) и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не достигает значительного размера, определенного в 2 г. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой родственницей, имеющей заболевание органов зрения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его деятельность носила последовательный, целенаправленный характер. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиноидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.139-140). 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания. 

С учетом выводов указанной экспертизы и поведения ФИО1 в момент совершения преступления, а также в период следствия и рассмотрения дела судом, которые носили последовательный характер, согласно избранной им позиции защиты, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил пароль от своего телефона, результаты осмотра которого, наряду с его подробными признательными показания, были положены в основу его обвинения, о чем прямо указано в обвинительном заключении; наличие на иждивении двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, ее состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит, к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способ его совершения, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели содеянного им свидетельствуют об отсутствии каких-либо фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, его личность и семейное положение, осуществление им ухода за престарелой родственницей, состояние ее здоровья, его поведение после совершения преступления, всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок, на период которого возложить обязанности, способствующие исправлению виновного. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4 (года) 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган, 

- пройти в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,15 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Самсунг»- возвратить по принадлежности ФИО1

- три купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения преставления, через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова