Копия

Дело №а-2013/2025

УИД 16RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 сентября 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений по адвокатскому запросу, возложении обязанности предоставить сведения. 

В обоснование административного иска указал, что является адвокатом негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата 

<

адрес>», зарегистрирован в реестре адвокатов 

<

адрес> под N №. ДД.ММ.ГГГГ им в интересах ООО «№» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Запрос поступил в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня по существу не рассмотрен, решение по нему не принято, ответ в адрес заявителя не направлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" адвокат вправе направлять в органы государственной власти, порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. 

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 6.1 указанного Федерального закона в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями. 

Как усматривается из материалов дела адвокатом Бухтеевым А.В. в интересах ООО «№» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о предоставлении сведений о снятии ареста с транспортного средства. 

Запрос поступил в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.Однако сведений о направлении ответа на указанный запрос в материалах исполнительного производства не содержаться, суду в ходе судебного разбирательства не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2, пп. 1, 3 и 7 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности адвокаты (лица, получившие статус в порядке, установленном данным федеральным законом) оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Будучи независимым профессиональным советником по правовым вопросам, на которого законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем cамым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. 

Государство, призванное гарантировать данное право, в силу ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности. 

Одним из таких условий исходя из положений ст. 6.1 Закона об адвокатской деятельности является право адвоката направлять в органы государственной власти и иные организации в порядке, установленном данным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). 

Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии (пп. 1 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности). 

Таким образом, указанным бездействием административного ответчика нарушено право административного истца на получение ответа на адвокатский запрос и запрашиваемых в нем сведений, в целях оказания квалифицированной юридической помощи ООО «№».

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на адвокатский запрос, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, указанным бездействием административного ответчика нарушено право административного истца на получение ответа на адвокатский запрос и запрашиваемых в нем сведений, в целях оказания квалифицированной юридической помощи ООО «№».

При таких обстоятельствах, с целью восстановления прав административного истца, суд считает необходимым обязать административного ответчика рассмотреть запрос в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218- 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, выразившееся в не предоставлении административному истцу ответа на адвокатский запрос N 7 oт ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> рассмотреть запрос N 7 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и направить ответ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.