Судья: Куракина И.В. Дело № 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

от

№7А-98/2020

город Калининград

20 февраля 2020 года

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Заслушав объяснения ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.02.2019 № 39301002011 ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В поданной в районный суд жалобе ФИО2 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 г. постановление старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.02.2019 года № 39301002011 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области, старший государственный инспектор Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 подал жалобу, в которой просит судебный акт отменить как незаконное. 

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ФИО2 к административной ответственности за события, имевшие место 20 февраля 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ФИО2, невозможно. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова