Уголовное дело № 1-147/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 06 июля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, проживающим на основании устной договоренности в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, и имея возможность беспрепятственно пользоваться данной комнатой, являющейся жилым помещением, систематически предоставлял вышеуказанную комнату для потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) наркопотребителями из числа его круга общения.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, незаконно и с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставлял по месту своего фактического жительства комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также предметы и приспособления, предназначенные для приготовления и последующего употребления наркотического средства героин (диацетилморфин), а именно металлическую ложку, инъекционные шприцы и ватные тампоны, наркопотребляющим лицам: Б.Р.К., Р.М.В., С.А.Н., а также другим не установленным в ходе предварительного следствия наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, а также металлическую ложку, инъекционные шприцы и ватные тампоны наркопотребителям Б.Р.К. и Р.М.В. для приготовления и последующего употребления в его комнате раствора наркотического средства героин (диацетилморфин). Так, ФИО1 в комнате по вышеуказанному адресу приготовил к употреблению раствор наркотического средства героин (диацетилморфин) в металлической ложке, в неустановленном следствием количестве, которое затем Б.Р.К., Р.М.В. и ФИО1 там же употребили в равных количествах путем внутривенной инъекции. Таким образом, ФИО1 предоставил свою комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилым помещением, а также предметы и приспособления для употребления указанными лицами наркотического средства героин (диацетилморфин).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного задержанному сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после употребления раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) Б.Р.К., в его моче обнаружен морфин и установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, а также металлическую ложку, инъекционные шприцы и ватные тампоны наркопотребителям Р.М.В. и не установленным в ходе предварительного следствия наркозависимым лицам для приготовления и последующего употребления в его комнате раствора наркотического средства героин (диацетилморфин). Так, ФИО1 в комнате по вышеуказанному адресу приготовил к употреблению раствор наркотического средства героин (диацетилморфин) в металлической ложке, в неустановленном следствием количестве, которое затем Р.М.В., ФИО1 и не установленные в ходе предварительного следствия наркозависимые лица там же употребили в равных количествах путем внутривенной инъекции. Таким образом, ФИО1 предоставил свою комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилым помещением, а также предметы и приспособления для употребления указанными лицами наркотического средства героин (диацетилморфин).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного задержанной сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после употребления раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) Р.М.В., в ее моче обнаружен морфин и установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, а также металлическую ложку, инъекционные шприцы и ватные тампоны наркопотребителю С.А.Н. для приготовления и последующего употребления в его комнате раствора наркотического средства героин (диацетилморфин). Так, ФИО1 в комнате по вышеуказанному адресу приготовил к употреблению раствор наркотического средства героин (диацетилморфин) в металлической ложке, в неустановленном следствием количестве, которое затем С.А.Н. и ФИО1 там же употребили в равных количествах путем внутривенной инъекции. 

После этого, ФИО1 и С.А.Н., продолжая находиться в комнате по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, повторно предоставленной ФИО1 для потребления наркотических средств, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский. А в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты, арендуемой ФИО1 и являющейся его жилищем, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, необходимые для приготовления и потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), а именно металлическая ложка со следами нагара, два фрагмента ваты и пять инъекционных шприцев. 

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного задержанному сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после употребления раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) С.А.Н., в его моче обнаружен морфин и установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего экспертизу по предметам, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в составе смывов с металлической ложки, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (диацетилморфин) в количестве – 0,001 г., в составе смывов с двух фрагментов ваты содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (диацетилморфин) в количестве – 0,0008 г и 0,0009 г. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно и с единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял по месту своего фактического жительства комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наркопотребляющим лицам для потребления наркотического средства героин (диацетилморфин).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что он по устной договоренности проживал в комнате вышеуказанной квартиры, которую систематически предоставлял с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ наркозависимым лицам для употребления наркотического средства героин.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Б.Р.К. на предварительном следствии, он употребляет героин. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1, который также систематически употребляет наркотическое средство героин. ФИО1 довольно часто приглашал его и его знакомую Р.М.В. к себе в комнату по адресу: 

<

адрес>. Всего у ФИО1 он вместе с Р.М.В. был примерно 5-6 раз с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты вспомнить не может. Начиная с начала ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приезжал к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу, чтобы за деньги употребить у него наркотическое средство героин. Для употребления в комнате, в которой ФИО1 проживал один, имелись все условия для потребления наркотических средств, а именно дома у него имелась вода и металлическая ложка для приготовления раствора наркотика и употребления раствора наркотического средства героин, инсулиновые шприцы, ватные тампоны. Наркотическое средство героин, которое они употребляли у ФИО1 дома, имелось как у него, так и иногда приносил он (Б.Р.К.), иногда они скидывались вместе денежными средствами для совместного употребления наркотического средства. Где-то к концу ДД.ММ.ГГГГ года, так как он хорошо общался с ФИО1, он стал также предлагать ему приходить к нему домой для употребления наркотического средства героин с его (Б.Р.К.) проверенными наркозависимыми знакомыми, у которых имеются денежные средства, чтобы имелась возможность скинуться на приобретение наркотического средства героин для совместного употребления, и которые не стали бы рассказывать, что в таких условиях, то есть у него дома, можно употреблять героин. Так, где-то начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ, точные даты он не помнит, он также стал приезжать с целью употребления наркотических средств домой к ФИО1 со своей наркозависимой знакомой Р.М.В., а также несколько раз с ними приезжал их общий знакомый С.А.Н. После потребления наркотика у ФИО1 дома, он (ФИО1) также, как обычно, тщательно проверял нет ли кого из соседей в коридоре квартиры, нет ли также кого в подъезде, чтобы выйти незаметно, а также мы расходились по одному, не все вместе, через непродолжительный промежуток времени.

Последний раз у ФИО1 он был ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись. Когда он (Б.Р.К.) приехал в 

<

адрес>, то встретил Р.М.В., и они вместе с ней пошли к ФИО1 домой по месту его жительства, около 19 часов 30 минут, находясь в комнате, в которой проживает ФИО1, последний приготовил в комнате наркотическое средство «героин», которое они втроем вместе употребили внутривенно(л.д. 67-69)

Согласно показаниям свидетеля С.А.Н. на предварительном следствии, он является потребителем наркотического средства героин. ФИО1 довольно часто приглашал его к себе в комнату по вышеуказанному адресу, где они вместе употребляли наркотическое средство героин. Всего у ФИО1 он был примерно 5-6 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он приходил к ФИО1 в квартиру, так как знал, что там можно было спокойно употребить наркотики не боясь, что его кто-нибудь увидит из прохожих, если он будет употреблять их в подъезде либо на улице, а также у ФИО1 дома всегда имеется вода для приготовления раствора наркотика и шприцы для введения раствора, а также вата и ложка для приготовления раствора наркотического средства. Он (С.А.Н.) несколько раз был у ФИО1 дома вместе с общими знакомыми, а именно Б.Р.К., Р.М.В., и мы совместно употребляли наркотические средства - героин. За употребление героина он, Б.Р.К. и Р.М.В. скидывались деньгами, которые отдавали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1 дома около 19 часов и последний подготовил с помощью металлической ложки и зажигалки, имевшиеся дома у ФИО1, раствор героина. После этого они вместе с ФИО1 употребили путем внутривенного введения данный раствор. У ФИО1 дома имелись все условия для употребления наркотических средств, а именно: шприцы, ложка, вата, для приготовления раствора героина (л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля М.Ю.В. на предварительном следствии, у него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком около года. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нему с проблемой, суть которой заключалась в том, что ему негде жить в настоящее время. Квартира, в которой он проживает, имеет две комнаты, поэтому он предложил ФИО1 пожить какое–то время у него, предоставив ему одну из комнат принадлежащей квартиры, а в обмен на это ФИО1 должен был ежемесячно уплачивать ему арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Письменного договора они с ФИО1 не заключали, так как ФИО1 является его знакомым. С середины ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал в комнате 

<

адрес> по 

<

адрес>. Во время прождивания Былдитна в его комнате он видел, что к нему в гости в различное время и дни недели приходят какие-то ранее незнакомые ему люди, которые через некоторое время выходили из квартиры, однако чем они там занимались ему неизвестно. Изъятые в ходе обыска предметы ему не принадлежат (л.д. 80-82).

Согласно протокола осмотра места происшествия– комнаты, арендуемой ФИО1 и являющейся его жилищем, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты металлическая ложка со следами нагара, два фрагмента ваты и пять инъекционный шприцов, которые с пояснения участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 использовались для изготовления и совместного потребления наркотического средства героин (л.д. 5-13), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-130, 131).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с металлической ложки, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве – 0,001 гр., в составе смывов с двух фрагментов ваты содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве – 0,0008 гр и 0,0009 гр. В ходе проведения экспертизы полученные смывы израсходованы полностью (л.д. 38-40).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.Р.К. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.25), постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФожения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.27)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.М.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.31), постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.33).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Н. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.19)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 123-125).

Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Былдина возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 шприцов из полимерного материала, 2 ватных тампона, столовую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.