УИД 61RS0012-01-2019-003118-78 дело №1-547/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 27 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1 

подсудимого

ФИО2 

защитника

Костыгова Ю.А.

при секретаре

ФИО3

а также потерпевшего 

А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 10.05.2019 в 18 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, взял с кассовой линии имущество, принадлежащее А., а именно: сигареты «Донской табак» и водку «Госсклад», на общую сумму 304 рубля 99 копеек. После чего, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, держа в руках вышеуказанное имущество, направился к выходу. А., обнаружив противоправные действия ФИО2, потребовал возвращения похищенного имущества. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить явно открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 304 рубля 99 копеек.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Костыгов Ю.А. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– CD-диск с видеозаписью и кассовый чек, хранящиеся в уголовном деле №1-547/2019 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела (л.д.52, 38).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой