ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Тульской области Шустовой К.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника: адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 7 марта 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 апреля 2014 года, к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 06 августа 2014 года, 

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 18 февраля 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 19 мая 2015 года по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобождённого по отбытию наказания из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области 17 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 6 ноября 2018 года и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

20 ноября 2018 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора, и под роспись был письменно:

- предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский».

20 ноября 2018 года ФИО3, письменно обратившись к руководству ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», указал, что на время нахождения под административным надзором, будет проживать по адресу: 

<

адрес>, попросив осуществлять административный надзор за ним по вышеуказанному адресу.

29 ноября 2018 года ФИО3, письменно обратившись к руководству ПП Каменский» МОМВД России «Ефремовский», указал, что на время нахождения под административным надзором, будет проживать по адресу: 

<

адрес>, попросив осуществлять административный надзор за ним по вышеуказанному адресу.

В период времени с 20 ноября 2018 года по 1 февраля 2019 года, у ФИО3, находящегося под административным надзором, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО3, зная, что в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно он обязан пребывать по указанном им в заявлении от 20 ноября 2018 года, месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 27 ноября 2018 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 6 ноября 2018 года, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, ФИО3, зная, что он с 29 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно обязан пребывать по указанном им в заявлении от 29 ноября 2018 года месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 12 января 2019 года с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 6 ноября 2018 года, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 января 2019 года, вступившим законную силу 29 января 2019 гола, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 1 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 6 ноября 2018 года, ФИО3 вновь не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, и совершил административное правонарушение, появившись 1 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут в общественном месте - на улице 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Таким образом, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объёме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.87, ст.88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями подсудимого, данными им на стадии дознания, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе дознания 4 марта 2019 года, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор на 3 года. Он знает, что судом ему были установлены ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в ОВД по месту пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; и запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 20 ноября 2018 года он был ознакомлен инспектором по административному надзору ФИО1 с установленными ему судом ограничениями, ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию в ОВД и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений и запретов как поднадзорного лица. Он знал, что обязан соблюдать все установленные судом запреты и ограничения, но не всегда это делал, так как мог иногда употребить спиртное и забыть который час, поэтому мог вовремя домой не возвратиться, за что на него составляли административные протоколы и привлекали его к административной ответственности. Согласен с тем, что в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. то есть в то время, когда он должен был находиться по месту жительства, 27 ноября 2018 года он дома отсутствовал. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Также в период с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 10 мин., то есть в то время, когда он должен был находиться дома, 12 января 2019 года, он дома отсутствовал. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штраф не оплатил, а административный арест от отбыл. 1 февраля 2019 года после 22 часов он находился на улице 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, его остановил инспектор по административному надзору ФИО1, которая доставила его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. За это он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на него был наложен штраф в размере 510 рублей. Данное решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу, и штраф он не оплатил (л.д. №). 

Тот факт, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно решению Ефремовского районного суда Тульской области от 6 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2018 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом как следует из текста данного решения суда, Бобровников не участвовал в судебном заседании по рассмотрению административного искового заявления МОМВД России «Ефремовский» об установлении в отношении него административного надзора, но о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного заявления был извещен надлежащим образом (л.д. №).

Указанное обстоятельство подсудимым ФИО3 в судебном заседании оспорено не было. 

Согласно заключению, утвержденному Врио начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» 20 ноября 2018 года в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора и Бобровников с 20 ноября 2018 года был поставлен на профилактический учет (л.д.№).

В тот же день Бобровников был ознакомлен с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, что подтверждается копиями предупреждений и подписки (л.д.№).

Информация, изложенная в указанных письменных документах, согласуется с показаниями свидетеля ФИО1, занимающей должность инспектора по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 ноября 2018 года в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» Бобровников был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день Бобровников письменно и под роспись был предупрежден о том, что он обязан соблюдать ограничения, установленные судом, в противном случае он будет привлечен к административной и уголовной ответственности. Проверку соблюдения ФИО3 установленных ограничений осуществляла как она, так участковые уполномоченные и оперуполномоченные ПП «Каменский» (л.д. №).

При этом Бобровников, как следует из заявлений, адресованных начальнику Пункта полиции «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», с 20 ноября 2018 года просил осуществлять за ним административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а с 29 ноября 2018 года просил осуществлять за ним административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно указывает на то, что Бобровников достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и необходимости соблюдения установленных в отношении него решением суда административных ограничений, и обязанностей.

Однако, как следует из показаний свидетеля обвинения ФИО2, занимающего должность оперуполномоченного ОУР пункта полиции «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данных им на стадии дознания, и оглашённых в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, проверяя соблюдение ФИО3 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 6 часов, 27 ноября 2018 года, им было установлено, что в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут Бобровников по месту жительства отсутствовал (л.д.№).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 ноября 2018 года, составленного сотрудниками ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», действительно при проверке ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в указанный день – 27 ноября 2018 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут Бобровников по месту жительства не находился (л.д.№), что согласуется с рапортом о/у ОУР ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 27 ноября 2018 года, согласно которому на момент проверки дверь дома 

<

адрес> была закрыта на навесной замок, и свет в доме не горел (л.д. №).

По факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут 27 ноября 2018 года, инспектором по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» 30 ноября 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с которым, как следует из графы: «объяснения нарушителя» Бобровников согласился (л.д. №).

Постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2018 года, Бобровников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

При этом, согласно справки, выданной инспектором ИАЗ МОМВД России «Ефремовский», Бобровников административный штраф, назначенный ему за совершение 27 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей не оплатил, и данное постановление не обжаловано и не пересматривалось (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО1, занимающей должность инспектора по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что при проверке нахождения ФИО3 дома в период проверки с 22 часов 00 минут до 22 часа 10 минут 12 января 2019 года, последний дома по адресу 

<

адрес> отсутствовал. По данному факту участковым уполномоченным был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который был представлен руководству (л.д. №).

Действительно, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12 января 2019 года, составленного сотрудниками ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», при проверке ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 12 января 2019 года установлено, что Бобровников по месту жительства не находился (л.д.№), что согласуется с рапортом инспектора по ООАН ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» (л.д.№), согласно которому на момент проверки Бобровников по адресу: 

<

адрес> не находился, и место его нахождения установлено не было.

По факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 12 января 2019 года, УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» 18 января 2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым, как следует из графы: «объяснения нарушителя» Бобровников согласился (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, Бобровников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. При этом, как следует из текста данного судебного решения, Бобровников участвовал в судебном заседании по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и свою вину в совершении указанного правонарушения признал (л.д. №).

Согласно справки, выданной начальником ИВС МОМВД России «Ефремовский», Бобровников административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, отбыл 28 января 2019 года (л.д.№).

Согласующимися между собой показаниями свидетеля обвинения ФИО2, занимающего должность оперуполномоченного ОУР пункта полиции «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» и свидетеля ФИО1, занимающей должность инспектора по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данными ими на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что проверяя 1 февраля 2019 года ФИО3 по месту жительства, было установлено, что последний с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут по месту жительства отсутствовал, и находился на улице 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 согласуются с такими письменными доказательствами по делу, как:

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 1 февраля 2019 года, составленного сотрудниками ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», согласно которому при проверке ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов по 22 часа 10 минут 1 февраля 2019 года Бобровников по месту жительства не находился (л.д.№),

- рапорт о/у ОУР ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», согласно которому на момент проверки дверь дома 

<

адрес> была закрыта на навесной замок, и свет в доме не горел (л.д. №);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, согласно которому у ФИО3 1 февраля 2019 в 22 часа 41 минуту установлено состояние опьянения (л.д.№).

По факту нахождения ФИО3 в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения 1 февраля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, с которым, как следует из графы: «объяснения нарушителя» Бобровников согласился (л.д. №).

Постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 1 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года, Бобровников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. №). 

При этом, согласно справки, выданной инспектором ИАЗ МОМВД России «Ефремовский», Бобровников административный штраф, назначенный ему за совершение 1 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в размере 510 рублей не оплатил, и данное постановление не обжаловано и не пересматривалось (л.д.№).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, получены в ходе следственного действия, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ФИО3 соответствующих прав, с участием защитника. Протокол подписан участниками следственного действия без замечаний, и исходя из содержания протокола допроса, Бобровников сообщил все сведения добровольно, самостоятельно, без наводящих вопросов и принуждения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО1, ФИО2 судом не установлено. Подсудимым не приведены основания для его оговора свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств по делу, судом не установлено. Все исследованные письменные доказательства были изъяты в ходе выемки, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, относимости, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; и допустимости, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Бобровников вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобровников в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию 

<

данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Бобровников жалоб на психическое здоровье в ходе дознания не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании, в связи с чем, суд считает ФИО3 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый Бобровников признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в деятельной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, и состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако таких действий, как следует из материалов уголовного дела, подсудимым в ходе дознания совершено не было. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции располагали данными о неоднократном несоблюдении ФИО3 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и впоследствии Бобровников дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которые располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, со стороны ФИО3 проявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Бобровников, будучи судимым за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление учитывает возраст и данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Бобровников 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной 

<

данные изъяты> и сообщением 

<

данные изъяты> (№), и по месту регистрации характеризуется как 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку Бобровников совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В связи с тем, что Бобровников осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, в том числе в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда. В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В данном случае, как следует из материалов уголовного дела на основании постановления судьи Ефремовского районного суда от 8 апреля 2019 года Бобровников помещен в 

<

данные изъяты>, и находился в 

<

данные изъяты> с 9 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года включительно.

В связи с чем, суд считает необходимым включить время принудительного нахождения ФИО3 в психиатрическом стационаре по решению суда с 9 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года включительно, в срок наказания, назначенного по данному приговору. 

При этом, исходя из требований п.3 ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст. ст. 72, 72.1 УПК РФ, время нахождения ФИО3 в психиатрическом стационаре по решению суда подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», суд после вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский».

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора - с 26 июня 2019 года, с зачетом в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда в период с 9 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года включительно в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский»: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий