ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/17 по иску ЦИЛ к Закрытому акционерному обществу «БайкалГАЗсервис» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ЦИЛ с иском к Закрытому акционерному обществу «БайкалГАЗсервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере .... В обоснование иска указано следующее.

ЦИЛ (далее - истец) и ЗАО «БайкалГАЗсервис»» (далее - ответчик) заключили Договор от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по условиям которого первый, как займодавец, в момент подписания договора передал последнему, как заемщику, денежные средства в займ в размере ...., посредством внесения денежных средств в кассу ответчика. Факт исполнения договора займа был оформлен Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Согласно условиям названного договора займа срок займа был определен до 

<

Дата обезличена>. Предоставленный займ является процентным. Размер процентов на сумму займа был определен как 2 процента от суммы займа за каждый полный месяц пользования займом.

По истечении установленного договором займа срока, сумма займа ответчиком истцу возвращена не была. Проценты на суму займа, начисленные за период пользования займом, также не были уплачены.

В силу указанных обстоятельств, истец вынужден был обратиться к ответчику с Претензией от 

<

Дата обезличена> б/н, в которой содержалось требование о незамедлительном возврате суммы займа и уплате начисленных процентов на сумму займа. Данная претензия ответчиком была получена нарочно 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензии.

После этого, ответчик, Письмом от 

<

Дата обезличена> б/н, сообщил истцу о том, что исполнить обязательство и возвратить сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты, не представляется возможным, такое обязательство будет исполнено не позднее, чем в течение шестидесяти календарных дней. Более того, ответчик полагал, что условие договора займа об установлении процентов за пользование займом в размере двух процентов, не соответствует обычаям делового оборота, поэтому проценты за пользование займом могут быть выплачены лишь из расчета не более действующей ключевой ставки. С целью подтверждения данного утверждения, ответчик вынужден будет обратиться в суд с заявлением о признании соответствующего положения недействительным. В силу чего, ответчик просил отнестись с пониманием к сложившейся ситуации, отказаться от суммы процентов, начисленных за период пользования займом, и предоставить последующую отсрочку на беспроцентной основе

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЦИЛ ЖМВ, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил суд взыскать с ЗАО «БайкалГАЗсервис» в пользу ЦИЛ задолженность по договору займа в размере ....

Истец ЦИЛ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ЦИЛ ЖМВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду письменное заявление.

Суд с учетом мнения представителя истца ЖМВ и в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ЦИЛ

Представитель ответчика ЗАО «БайкалГАЗсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ЗАО «БайкалГАЗсервис». 

В ранее представленном отзыве представитель ЗАО «БайкалГАЗсервис» указал следующее.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, данный факт Ответчиком не оспаривается.

В своем ответе на претензию Ответчик обязуется исполнить обязательства по Договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (возвратить сумму займа) не позднее, чем в течение шестидесяти календарных дней.

Ответчик просил суд, обратить внимание на то, что условие указанного Договора займа об установлении процентов за пользование займом в размере двух процентов, не соответствует обычаям делового оборота, поэтому, проценты за пользование займом могут быть выплачены лишь из расчета не более действующей ключевой ставки.

В настоящий момент ЗАО «БайкалГАЗсервис» данное обязательство по возврату суммы займа, а также возврату начисленных на сумму займа процентов, исполнить не представляется возможным, так как основным видом деятельности ответчика является оптовая и розничная торговля транспортными средствами и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

В связи с тем, что в настоящее время в России сложилась сложная экономическая ситуация (кризис), оказание вышеуказанных услуг снизилось, а соответственно уменьшилась прибыль, получаемая от ремонта транспортных средств.

На основании изложенного представитель ответчика просил суд требования истца удовлетворить частично, а в части взыскания процентов за пользования займом отказать в полном объеме.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истца ЖМВ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере ...., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ. 

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ЦИЛ (далее – Займодавец) и ЗАО «БайкалГАЗсервис» в лице генерального директора КАА (далее – Заемщик) заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на суму .... Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2% в месяц.

Факт передачи ЦИЛ денежных средств в замере .... по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ЗАО «БайкалГАЗсервис» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Факт получения денежных средств по указанному договору займа в размере .... от ЦИЛ ЗАО «БайкалГАЗсервис» не оспаривался ответчиком.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

Дата обезличена> усматривается, КАА (генеральный директор) имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗАО «БайкалГАЗсервис», указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 

<

Дата обезличена>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (договор займа) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком было подано заявление о зачете встречных требований к ЦИЛ с указанием, что после проведения зачета взаимных требований остаток задолженности ЗАО «байкалГазсервис» перед ЦИЛ по состоянию на 29.03.2-17 составит .... В обоснование указанного заявления суду представлен договор об уступке прав требования от 

<

Дата обезличена>, который заключен между ЗАО «БайкалГАЗсервис» и ЦИЛ Цена (стоимость) переданного по настоящему договору права требования составляет ....

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете сделано представителем ответчика после предъявления иска ЦИЛ, в связи с чем гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК. РФ.

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска в соответствии со ст.137 ГПК РФ. Таким образом, ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в суд с отдельным исковым заявлением.

Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска к ЦИЛ и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Таким образом, суд не может произвести зачет взаимных требований по заявлению ответчика на сумму ....

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией с требованием незамедлительно исполнить просроченные обязательства в полном объеме.

В ответе на претензию истца ЗАО «БайкалГАЗсервис» 

<

Дата обезличена> сообщило, что исполнить обязательство и возвратить сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты, не представляется возможным. Данное обязательство будет исполнено не позднее, чем в течение шестидесяти календарных дней. Более того, полагают, что условие указанного договора займа об установлении процентов за пользование займом в размере двух процентов, не соответствует обычаям делового оборота, поэтому, проценты за пользование займом могут быть выплачены лишь из расчета не более действующей ключевой ставки. С целью подтверждения данного утверждения, вынуждены будут обратиться в суд с заявлением о признании соответствующего положения недействительным. В силу названных обстоятельств просили отнестись с пониманием к сложившейся ситуации, отказаться от суммы процентов, начисленных за период пользования займом, и предоставить последующую отсрочку на беспроцентной основе.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ЖМВ следует, сумма займа до настоящего времени не возвращена ответчиком. Стороной ответчика также не был оспорен данный факт.

При этом довод ответчика о том, что условие указанного Договора займа об установлении процентов за пользование займом в размере двух процентов, не соответствует обычаям делового оборота, поэтому проценты за пользование займом могут быть выплачены лишь из расчета не более действующей ключевой ставки, не может быть принят во внимание, поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не были заявлены ЦИЛ к ЗАО «БайкалГАЗсервис» и не являются предметом рассмотрения по данному делу.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения истцу суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиком в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что в нарушение условий договора займа от 

<

Дата обезличена> сумма долга ответчиком истцу возвращена не была. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЦИЛ о взыскании с ЗАО «БайкалГАЗсервис» суммы долга в размере ....

При этом в ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, и с учетом увеличения исковых требований суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме ....

В соответствии с п. п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчик, так как решение принято не в пользу ответчика (пп. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ...., таким образом, государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ЗАО «БайкалГАЗсервис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦИЛ к Закрытому акционерному обществу «БайкалГазсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЦИЛ с Закрытого акционерного общества «БайкалГазсервис» задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ....

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БайкалГазсервис» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений согласно бюджетному законодательству в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :