уголовное дело № 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Воскресенск 26 июня 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 096337 от 09.06.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 

<

дата>.р., военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 01 декабря 2016г. по 10 декабря 2016г. в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, расположенных в 25-30м от границы участка № около п. Виноградово Воскресенского района Московской области на территории выдела № 48 в 41 квартале Виноградовского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес». После чего в указанный период, реализуя преступный умысел, находясь в указанном месте, подготовив для незаконной рубки лесных насаждений бензопилу марки «Дружба» и садовую тележку, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, Приказа Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г.), осознавая, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, не имея соответствующих документов, и, осознавая, что своими действиями причинит ущерб лесному фонду Российской Федерации, используя бензопилу марки «Дружба», ФИО1 умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно, полностью отделил от корня 2 сырорастущих дерева породы сосна диаметром 32 см. каждое, общей кубомассой 1,68м3, и 1 дерева породы «береза» диаметром 24 см., кубомассой 0,39м3. В результате преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы «сосна» и породы «береза», причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице Виноградовского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75 497 рублей, из расчета 4146 рублей за 0,39м3 дерева породы «береза» и 71351 рублей за 1,68м3 дерева породы «сосна».

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитником Яковчук Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полостью возместил причиненный преступлением ущерб.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. 

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 7 000 рублей. Представитель потерпевшего ГКУ МО «Мособллес» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, правом на примирение с подсудимым воспользоваться не пожелал, подтвердил факт полного возмещения причиненного преступлением ущерба, в связи с чем отказался от гражданского иска, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, им возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как указано выше, ФИО1 впервые совершено преступление, относящее к категории средней тяжести, ущерб в сумме 75 497 рублей возмещен в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает, его среднемесячный доход составляет около 30 тысяч рублей, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ученица 11 класса, и супруга, осуществляющая уход за своей больной матерью. 

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма 7 000 рублей, которую ФИО1 необходимо выплатить в срок по 21 июля 2017г. 

Находящиеся на хранении у ФИО1 бензопила марки «Дружба» и садовая тележка, являющиеся орудием и оборудованием совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и уничтожению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по 21 июля 2017г. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области/Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 502401001, л/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46623101, ОКПО 75397311, счет получателя 40101810845250010102, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 21 июля 2017г. и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, т.е. в срок по 31.07.2017г. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные подсудимому ФИО1 бензопилу «Дружба» и садовую тележку конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>