№2-873/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Мишиной В.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 по устному ходатайству на основании ст.53 ГПК РФ ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения. 

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по приобретению и последующей передаче в собственность ФИО1 пяти земельных паев 

<

адрес>. 

Согласно данному соглашению срок оформления земельных паев в собственность истца составил четыре месяца. 

Обязательства по передаче денежных средств на приобретение земельных паев ФИО1 исполнены. Истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Как следует из иска, по истечению четырех месяцев и на момент подачи иска земельные паи не переданы ФИО1 и не оформлены в собственность истца. 

Также истец в исковом заявлении указывает, что неоднократные обращения к ФИО3 с просьбой исполнить обязательства или возвратить ФИО1 денежные средства не привели к положительному результату. 

Так, 09.07.2019г. ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование, в котором просила до 20.07.2019г. возвратить полученные ответчиком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> почтовым переводом по адресу: 

<

адрес> или иным способом, связавшись с истцом по телефону. 

Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено, ФИО3 продолжает незаконно пользоваться переданными ему денежными средствами. 

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали полностью по основаниям, указанным в иске, указав, что переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены, земельные паи в собственность истца не переданы. 

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался судебными повестками о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

В судебное заседание, назначенное на 05.10.2020г., ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, судебное извещение также возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направить телефонограмму ответчику также не представилось возможным, поскольку ответчик не отвечает на входящие звонки. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи, извещения по сотовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, иными документами, в том числе электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такового указания. 

Согласно п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. 

Как следует из ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018г. между ФИО1 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключено соглашение, согласно которому ФИО3 обязался оказать услуги по приобретению и последующей передаче в собственность ФИО1 пяти земельных паев 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 08.02.2018г. 

Так, согласно данному соглашению ФИО3 получено от ФИО1 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение пяти паев на землях 

<

адрес> и передаче этих паев в собственность ФИО1 Срок оформления паев- четыре месяца. 

Расписка подписана 08.02.2018г. ФИО3, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Взятые на себя обязательства по передаче денежных средств на приобретение земельных паев ФИО1 исполнены. 

Так, истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Факт принятия ответчиком указанных выше денежных средств подтверждается распиской от 08.02.2018г. 

Также установлено, что по истечению четырех месяцев и на момент рассмотрения дела земельные паи не переданы ФИО1 и не оформлены в собственность истца. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Администрацией муниципального образования

<

данные изъяты> Рязанской области. 

Как следует из справки № от 30.09.2020г. Администрации муниципального образования- 

<

данные изъяты> Рязанской области, согласно похозяйственным книгам муниципального образования- 

<

данные изъяты> Рязанской области ФИО1 недвижимое имущество, (в том числе земельные участки) не имеет. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой исполнить обязательства или возвратить ФИО1 денежные средства, что не привело к положительному результату. 

Так, 09.07.2019г. ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование, в котором просила до 20.07.2019г. возвратить полученные ответчиком денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. почтовым переводом по адресу: 

<

адрес> или иным способом, связавшись с истцом по телефону, что подтверждается описью вложения, а также квитанцией АО «Почта России» об отправке ценного письма в адрес ФИО3, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое отправление ФИО3 получено 20.08.2019г. 

Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено, ФИО3 незаконно пользуется переданными ему денежными средствами по указанному выше соглашению от 08.02.2018г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению от 08.02.2018г., в добровольном порядке не возмещает понесенные истцом убытки. 

Доказательств тому, что ФИО3 исполнены обязательства по указанному соглашению в установленные сроки полностью или частично стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, обязанность в силу ст.56 ГПК РФ представить доказательства в подтверждение возражений по иску возлагается на ответчика. 

Однако, ответчик в суд не явился, какие-либо возражения, доказательства в подтверждение возражений по иску, суду не представлено, в том числе не оспаривается сумма исковых требований. 

На основании изложенного суд полагает законными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» № от 25.02.2020г. 

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору поручения от 08.02.2018г. в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья – Т.Т.Старовойтова