Дело №

УИД 50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1, 

прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 ФИО1 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании регистрации по месту жительства фиктивной, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 Ответчик по адресу регистрации никогда не вселялся, не проживал, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания недвижимого имущества не несет, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика носила формальный характер, была нужна ему для регистрации его несовершеннолетних детей. Однако, в добровольном порядке ФИО6 сняться с регистрационного учета отказывается, место фактического проживания ответчика ему не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по известному суду месту регистрации. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Красногорску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца и прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение Красногорского городского прокурора 

<

адрес>, полагающего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пунктов 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом,

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.28-31)

Согласно адресной справке МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Красногорску по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес>», 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме по вышеуказанному адресу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как указывает истец, ответчик не является его родственником и членом семьи, никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал по месту регистрации, вещей в принадлежащем истцу жилом доме не имеет, расходы по содержанию дома не несет, какого-либо соглашения о проживании с ними не заключалось, ответчик проживает по иному адресу, в доме который передал ему отец для проживания. Ответчиком доводы истца не оспорены.

Оценивая доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес> 

<

адрес>. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иным выводам при рассмотрении спора, ответчиком представлено не было. В этой связи заявленные истцом требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 7 приведенного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес> 

<

адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование истца о признании регистрации ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес> 

<

адрес> фиктивной, не подлежит удовлетворению, поскольку регистрация ответчика была проведена законным путем с согласия истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств того, что истцу ответчиком был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Зои ФИО1 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес>», 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:11:0050203:585.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д.Степановское, 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:11:0050203:585.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 Зои ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногосркий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина