№ 5-701/2021 

УИД 63RS0045-01-2021-001630-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 09.03.2021г.

Мотивированное постановление составлено 09.03.2021 г.

09.03.2021 г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 

<

адрес> ФИО1 совершено правонарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечена возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для него не предприняты меры во избежание наезда на пешехода, в результате чего допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО2, причинив последнему вред здоровью легкой степени тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствие с 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 

<

адрес> ФИО1 совершено правонарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для него предпринял меры во избежание наезда на пешехода в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последнему вред здоровью легкой степени тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований КоАП РФ. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены, что подтверждается подписью ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП от 10.10.2020г. с пострадавшим; 

- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 доставлен машиной скорой помощи в ГБУЗ Самарской области «Самарская областная клиническая больница им. Середавина»;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2020г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, ФИО6, ФИО7, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 10.10.2020г., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- фототаблицей;

-объяснениями ФИО1 по факту ДТП, в которой ФИО1 вины в совершении административного наказания не оспаривал;

- пояснениями ФИО6;

- пояснениями ФИО3;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлены повреждения:

-черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в области переносья, гематома в лобной области, что подтверждается клиническими данными;

-множественные кровоподтеки на верхних конечностях, на груди; 

- черепно-мозговая травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н);

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. 

Оснований для назначения по данному делу повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья потерпевшего ФИО2 суд не усматривает, поскольку выводы экспертов мотивированы, являются обоснованными и согласуются с материалами дела.

Таким образом, исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: «УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

л/с 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 631601001,

ОКТМО: 36701335, 

номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, 

Банк отделение Самара; 

БИК: 013601205, 

УИН 18810463210980004380, 

протокол №№ от №».

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в адрес 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения либо вручения мотивированной копии постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: Н.Ю.Бадьева