ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «09» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 21 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-230/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ проживающий по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 5 дней);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания);

осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а другая, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное следствием время, не позднее /время/, ФИО1, находясь у /адрес/ предложил другому лицу совершить кражу чужого имущества с дачного участка, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступную группу по предварительному сговору. Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и другое лицо, в указанный период времени, на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением другого лица приехали к дому /адрес/. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в заборе проникли на территорию участка вышеуказанного дома, где действуя умышленно, совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Б. имущество, а именно: шесть трехметровых металлических швеллеров /номер/ стоимостью /сумма/ каждый, всего на /сумма/ и медный четырехжильный кабель длинной /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ за погонный метр, всего на /сумма/, после чего ФИО1 и другое лицо, загрузив похищенное имущество на крышу автомобиля /сумма/ государственный регистрационный знак /номер/ скрылись с места совершения преступления.

Действуя в продолжение своего единого корыстного умысла, в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и другое лицо, имея умысел на тайное хищение металлических швеллеров, на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением другого лица приехали к дому /адрес/, где, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, через проем в заборе проникли на территорию участка вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Б. имущество, а именно 22 трехметровых металлических швеллера /номер/ стоимостью /сумма/ каждый, всего на /сумма/, после чего ФИО1 и другое лицо, загрузив похищенное имущество на крышу автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую /сумма/, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период /время/ /дата/ до /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, зная о том, что его знакомый В. не запирает гараж, приехал по /адрес/ где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошел на территорию участка /адрес/, подошел к гаражу, расположенному на том же участке и через незапертые ворота, путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий В. бензогенератор /марка/ стоимостью /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб на /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, /дата/ года рождения, будучи осужденным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которое ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – /адрес/ в период с /дата/ по /дата/, откуда был освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО1, освобожденного /дата/ из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом /номер/ ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

/дата/ на основании того же решения /адрес/ от /дата/ ФИО1 прибыл в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, и на основании Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказа МВД России от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /дата/ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

/дата/ при постановке на учет ФИО1 лично под подпись, находясь в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/ надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и иными положениями указанного закона. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН – 2 раза в месяц (1, 3 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), при составлении которого ФИО1 указал место своего фактического проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением /адрес/ от /дата/, ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора в один из неустановленных дней, после /дата/, оставил избранное им место жительства, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и находился в не установленном в ходе следствия месте городского округа /адрес/ до /дата/, тем самым, прямым умыслом не исполнил решение /адрес/ от /дата/ об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Б. и В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его /данные изъяты/ явку с повинной по двум эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

При этом, срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Б. ущерба, причиненного в ходе совершения кражи, в размере /сумма/ выходит за рамки предъявленного обвинения, требует дополнительных расчетов, а также дополнительного обоснования и документального подтверждения, а потому суд признает за Б. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать за Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензогенератор /марка/ хранящейся у потерпевшего В. и дело административного надзора, хранящееся у свидетеля А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина