Дело № 2-185/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000192-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6 о:

-включении в состав наследственной массы супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, площадью 13 гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>;

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельных долей, площадью 26 гектаров, что соответствует 636 баллогектарам, находящихся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершей не было составлено, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 13 га, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок был выделен супруге истца в соответствии с девствующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза "Родина" и принадлежала по праву общей долевой собственности супруге истца согласно постановления администрации Петропавловского района Алтайского края от 25.02.1993 № 207 "Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка", входит в состав крестьянского хозяйства истца. Право собственности на данный земельный участок при жизни не было зарегистрировано за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. Однако, в состав наследственной массы ФИО1 не вошла земельная доля, площадью 13 га, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, принадлежащая супруге истца после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля была выделена ФИО2 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза "Родина" и принадлежала по праву общей долевой собственности согласно постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка", входит в состав крестьянского хозяйства истца. При этом право собственности ФИО2 при жизни на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При жизни супруга истца ФИО1 надлежащим образом не оформила права на вышеуказанный земельный участок, однако, фактически приняла наследство после смерти своей матери, сразу после ее смерти стала использовать личные вещи, предметы домашнего обихода: кровать, перину, сундук, шифоньер, оставшиеся после смерти её матери по их назначению. Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и не унаследовала право собственности на спорную земельную долю, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО1, в связи с чем, истец не смог должным образом оформить право собственности на данное имущество. В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - земельную долю, принадлежащую ФИО2, земельную долю. принадлежащую ФИО7, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что супруга ФИО1 при жизни не оформила надлежащим образом наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО2, и не оформила надлежащим образом земельную долю, принадлежащую ей самой, без предоставления письменного ответа. Наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО1 кроме истца является его дочь - ФИО6, которая приходится дочерью наследодателя ФИО1 Истец является отцом ответчика и приходится супругом умершей. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Истец, не оформив надлежащим образом наследственные права на имущество наследодателя, фактически принял наследство умершей, вскоре после смерти супруги, похороны которой осуществил истец, ФИО5 продолжил использовать совместно нажитое в период брака имущество: диван стенку, кровать, иные предметы домашнего обихода, и использует его по назначению до настоящего времени. Таким образом, истец ФИО5 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчик ФИО6 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу и не оформила наследственные права на имущества наследователя, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, на наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила письменное заявление о полном признании исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-ТО № (л.д.16, 39).

Согласно справке о рождении А-00158 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО2, что соответствует сведениям актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 37).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО14", что соответствует сведениям актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 36).

Как усматривается из свидетельства о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 38).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО1, что так же соответствует информации свидетельства о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 41).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, 16.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО15", аналогичная информация содержится в свидетельстве о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,40).

Согласно постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка ФИО3" крестьянское хозяйство, главой которого утвержден ФИО3 наделено земельным участком 39 га сельхозугодий, в том числе 27 га пашни. 12 га сенокосов и пастбищ из земель колхоза "Родина", в качестве членов хозяйства указаны ФИО1, ФИО2 (л.д.17).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлено в собственность 39 га сельхоз угодий, в том числе 27 га пашни, 6 га сенокосов, 6 га пастбищ (л.д.18).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2 (л.д. 96-97).

Как усматривается из уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации объекты недвижимости (л.д.95). 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются - ФИО3 (истец) и ответчик ФИО4Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО13 следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады; наследственное дело № открыто к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруга умершей ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, дочь наследодателя ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО5 (л.д.47).

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО1 не входила земельная доля, площадью 13 гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что при жизни ФИО1 обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве собственности на часть имущества наследодателя ФИО2, однако не унаследовала и не зарегистрировала право собственности на спорную земельную долю надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

В установленный законом срок истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после супруги ФИО10, оформил наследственные права на часть имущества наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО2 было отказано.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, унаследовала часть имущества матери ФИО2, однако не оформила надлежащим образом наследственные права на земельную долю площадью 13 гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформила право собственности на указанный земельный участок в соответствии с законодательством.

Истец сразу после смерти супруги - ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформил наследственные права на часть имущества умершей супруги. Наследник по закону ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли в наследстве, фактически наследство не принимала, на спорную земельную долю не претендует. 

Учитывая принятие части наследства ФИО1 в установленный законом срок после смерти матери ФИО2 в виде земельной доли, площадью 13 гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты> данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, учитывая, что наследник ФИО5 оформил надлежащим образом наследственные права после смерти своей супруги на часть имущества наследодателя, суд признает за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельные доли, площадью 26 гектаров, что соответствует 636 баллогектарам, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 652 600 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10026 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО5 государственная пошлина по чек-ордеру от 20.05.2021 на сумму 10 026 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 7 018 рублей 20 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 10 026 рублей 00 копеек, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчика, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО5 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 13 гектаров (318 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты> оставшуюся после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью 26 гектаров (636 баллогектар), находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>

Разъяснить истцу ФИО5 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20 мая 2021 года на сумму 10 026 рублей 00 копеек в размере 7 018 рублей 20 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2021 года.