Дело № 2-3740/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №2 по РБПетинова В.Н., действующего по доверенности, ответчика ФИО1 при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, обращаясь в интересах РФ в лице МРИ ФНС России №2 по РБ, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 65817 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ходе проведенной проверки установлено, что ответчик ФИО2, являясь служащей войсковой части ..., без законных на то оснований получила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья.Согласно решению ... от 02.03.2015 ФИО2 предоставлена жилищная субсидия в размере 7111170 руб., которые были перечислены на указанный ответчиком счет в ПАО «Сбербанк России». 23.03.2015 за счет денежных средств предоставленной жилищной субсидии ФИО2 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3800000 руб. После чего ответчик ФИО2 обратилась в МРИ ФНС России №2 по РБ с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета по фактическим произведенным и документально подтвержденным расходам, связанным с покупкой жилого дома за 2015 год – 40697 руб., за 2016 год – 25120 руб. По решению налогового органа ответчику указанные суммы были возвращены. Однако в связи с тем, что предоставленная жилищная субсидия является средствами федерального бюджета, и, следовательно, налогом на доходы физических лиц не облагается, выплата ФИО2 денежных средств в размере 65817 руб. явилось нарушением требований ст. 220 п.5 НК РФ. Незаконно предоставленный ФИО2 налоговый вычет и возврат налога на доходы физических лиц причинил ущерб МРИ ФНС России №2 по РБ, т.е. федеральной собственности, что послужило основанием для обращения в суд.

Военный прокурор в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МРИ ФНС России №2 по РБ ФИО3 исковые требования Военного прокурора поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, подтвердил факт возврата ФИО2 налога за 2015 год в размере 40697 руб., за 2016 год – 25120 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Суду пояснила, что ей не было известно о незаконности произведенного возврати налога. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. 

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб. 51 коп., исходя из взыскиваемой суммы материальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияВоенного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащенияв размере 65 817(шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 00коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение суда в окончательной форме принято13.10.2017.

Судья В.В.Усков