Дело № 2-550/2021

УИД 23RS0040-01-2020-007582-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 747 888,71 руб., с ФИО3 - суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 747 888,71 руб., солидарно с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 30 679 руб. На сегодняшний день ответчики не выплачивают взысканную решением суда сумму. Ответчики пользуются денежными средствами истца. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 31.07.2020 составляет 74 831,97 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 31.07.2020 в размере 74 831,97 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414,96 руб.

В последующем истец ФИО1 уточнила ранее заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 14.12.2020 в размере 182 882,44 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414,96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На уточненных исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебное заседание так же не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В пользу ФИО1 взысканы с ФИО2 денежные средства по договору займа от 26.05.2011 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 888, 71 руб., взысканы в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по договору займа от 26.05.2011 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 888, 71 руб., взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 679 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу 26.03.2020.

Как указано в ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на сегодняшний день задолженность ответчиков перед истцом не исполнена, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 14.12.2020 составляет 182 882,44 руб. 

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком предоставлен не был, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчиками денежные средства истцу не возвращены, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 882,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,96 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 14.12.2020 в размере в размере 182 882,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414,96 рублей, а всего взыскать - 185 297,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 17.03.2021.