Дело №2-366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Усть-Карскому Потребительскому обществу о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения Усть-Карским потребительским обществом законодательства о защите прав инвалидов, в ходе которой установлено следующее. 

Усть-Карское ПО осуществляет свою деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение находится в собственности Усть-Карского ПО, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверкой установлено, что вход в здание продуктового магазина Усть-Карского ПО осуществляется по ступеням общей высотой 31 см., высота порога 12,5 см., ширина дверного проема 66 см., что противоречит предъявляемым требованиям, пандус и поручни отсутствуют. Указанные обстоятельства препятствуют доступу в здание маломобильных групп населения – инвалидов, в том числе детей-инвалидов, что ущемляет их права и законные интересы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Просит обязать Усть-Карское Потребительское общество привести в соответствие с СП 59.13330.2012 вход в здание продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно установить пандус шириной не менее 1 м., уменьшить высоту порога входной двери до 0,014 м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Сретенского района Шмакова С.В. исковые требования уточнила. Просила обязать Усть-Карское Потребительское общество уменьшить высоту порога входной двери магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 0,014 м. в соответствие с СП 59.13330.2012, от остальной части исковых требований отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика – Усть-Карского Потребительского общества не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление, согласно которого пандусы установлены в соответствии с требованиями до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее - Закон 181-ФЗ) социальная защита инвалидов это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 15 Закона 181-ФЗ федеральные органы, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления(в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам(включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инженерной и транспортной инфраструктур(жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и предоставляемым в них услугам. В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. 

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса РФ законодательство о градостроительной деятельной и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов.

Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий сооружений для людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, предусмотрены Сводом Правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (далее - СП 59.13330.2012), утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 №605(с изменением №1).

Пунктом 5.2.4,5.1.5 СП 59.13330.2012 предусмотрено, что дверные проемы в помещения, как правило, не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,014 м. Ширина дверных и открытых проемов в стене, а также выходов из помещений и коридоров на лестничную клетку должна быть не менее 0,9 м. На прозрачных полотнах дверей следует предусматривать яркую контрастную маркировку высотой не менее 0,1 м и шириной не менее 0,2 м, расположенную на уровне не ниже 1,2 м и не выше 1,5 м от поверхности пешеходного пути. 

Проверкой установлено, что вход в здание продуктового магазина Усть-Карского ПО осуществляется по ступеням общей высотой 31 см., высота порога - 12,5 см., ширина дверного проема - 66 см., что противоречит предъявляемым требованиям, пандус и поручни отсутствуют. 

Требования прокурора ответчиком частично исполнены, что свидетельствует о частичном признании иска. Сведений о том, что действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства препятствуют доступу в здание маломобильных групп населения - инвалидов, в том числе детей-инвалидов, что ущемляет их права и законные интересы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Таким образом, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Чернышевского района удовлетворить.

Обязать Усть-Карское Потребительское общество уменьшить высоту порога входной двери магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 0,014 м. согласно Свода Правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (далее - СП 59.13330.2012), утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 №605(с изменением №1).

Взыскать с Усть-Карского Потребительского общества госпошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: С.В. Комкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2017 года.