Дело №1-25/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Кунья Псковской области 30 июля 2019 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю. 

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Псковской области Федорова-Семенова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В январе 2019 года, ФИО2 на территории Центрального рынка в гор.Великие Луки, Псковской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 литров, содержащуюся в пластиковой канистре емкостью 5,0 литров за 700 рублей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 литров ФИО1 принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где развела его с водой в пропорции 1,0 литра спиртосодержащей жидкости на 1,0 литра воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 продала неустановленным лицам. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в объеме 470 см3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 1,5 литра с этикеткой «ХАЛЗАН», ФИО1 хранила с целью сбыта у себя по вышеуказанному адресу до 11 апреля 2019 года. 

11 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения полиции по Куньинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Великолукский», умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продала, то есть сбыла Ч., который просил продать спиртное, так как хочет употребить его внутрь (пищу), за 200 рублей спиртосодержащую жидкость, в объеме 470 см3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 1,5 литра с этикеткой «ХАЛЗАН».

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов №33 от 27.05.2019 не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просила постановить приговор в порядке особого производства.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения ФИО3 против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства не возражал. 

Подсудимой ФИО1 вменяется умышленное преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 02 лет лишения свободы. 

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ей органами предварительного следствия прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимой известны и ей осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. 

Подсудимой в ходе судебного заседания судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.143), о наличии у нее психического заболевания на какой-либо из стадий производства по делу не заявляла, на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, давала последовательные показания об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, в судебном заседании правильно отвечала на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 была вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

По месту жительства и УУП ОП по Куньинскому району подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на нее со стороны жителей в 

<

данные изъяты> и к участковому уполномоченному полиции не поступало, к административной ответственности она не привлекалась (л.д.134,140), трудоустроена с 18.04.2019 в 

<

данные изъяты> уборщиком служебных помещений, по месту работы характеризуется положительно (л.д.136-137). 

С учетом характера содеянного, данных о личности виновной, смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, применяя правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. 

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, возможность получения ей заработной платы или иного дохода. Размер заработной платы ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> в месяц (л.д.136), лиц, находящихся на ее иждивении, ФИО1 не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимой, суд не признает, санкцией статьи ч.1 ст.238 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде штрафа, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией основной статьи УК РФ. 

В связи с тем, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 не назначается, оснований для рассмотрения вопроса о его замене принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: одна бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 1,5 литра, с этикеткой «ХАЛЗАН» со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, подлежит уничтожению (л.д.57-58); две денежные купюры, образца 1997 года серия гА №, серия вГ №, достоинством 100 (сто) рублей каждая, принадлежащие старшему оперуполномоченному группы УР ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» С., возвращенные законному владельцу, подлежит оставлению за ним по принадлежности (л.д. 57-59). 

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимой по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, 1800000, 

<

...>

ИНН/КПП: 

<

***>/602701001 ОКАТО 58701000

Код дохода 41711621010016000140

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области л/с 

<

***>)

ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. ПСКОВ

БИК 045805001

р/сч: 

<

***>).

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 1,5 литра, с этикеткой «ХАЛЗАН» со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области - уничтожить; две денежные купюры, образца 1997 года серия гА №, серия вГ №, достоинством 100 (сто) рублей каждая, возвращенные старшему оперуполномоченному группы УР ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» С. оставить за ним по принадлежности. 

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимому по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья). 

Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.