Дело № 1- 39\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 февраля 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С., 

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сагиян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом в МУП 

<

адрес> «Астрводоканал», являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. от 

<

адрес>, путем сбора фрагментов стеблей, боковых побегов, лиственной и верхушечной части наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массами в высушенном состоянии не менее 506,08 грамма и 530,21 грамма, что образует крупный размер, которые с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления сложил в имеющиеся при себе 2 полимерных мешка, которые сложил в багажное отделение своего автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «

<

***>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил в багажном отделении своего автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «

<

***>» без цели сбыта, для последующего личного употребления указанные части растений, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 506,08 грамма и 530,21 грамма, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 3 минут до 13 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 5 м. 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, как и написанную им явку с повинной, в содеянном раскаивается, однако на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается, поддерживает, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, из оглашенных прокурором в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно ехал за рулём автомобиля «Форд Фокус 3» к себе домой. Когда остановке увидел, что возле рельс, произрастает дикорастущее растение – конопля и ему захотелось испытать необычных ощущений, и он решил сорвать растения конопля, и забрать их себе домой, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 нашёл два пропиленовых зеленых мешка, подошёл к растениям конопля и начал их срывать, при этом складывал всё в два мешка. Набрав небольшое количество, указанные мешки положил в багажный отсек автомобиля. После чего сел за руль и направился в сторону дома. В пути следования взял двух попутчиков ФИО14 и И.Р.Т., затем его остановили сотрудники ДПС, которым в ходе проверки документов, он открыл багажник и они заметил два мешка, в которых обнаружили коноплю. Спустя небольшой период времени прибыли ещё полицейские, которые в присутствии двух понятых, изъяли два мешка с коноплей. Также он полицейским показал на то место, где он сорвал коноплю. Вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, допросив и огласив с согласия сторон показания свидетелей, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.137-140) следует, что он работает в должности инспектора ДПС, 6 октября 2024 г. в 11 часов 10 минут, при несении дорожно-постовой службы в составе АП-240 на участке местности у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением ФИО1, с которым в салоне автомобиля также находились И.Р.Т. и И.Р.Т. Им была осуществлена проверка документов у вышеуказанных граждан, после чего он попросил открыть багажное отделение автомобиля. ФИО1 открыл багажное отделение своего автомобиля, где он обнаружил два полимерных мешка светло-зеленого цвета, в котором находились части сорванных растений зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в мешках, ФИО1 пояснил, что в мешках находится сорванная им для личного употребления дикорастущая конопля. При этом И.Р.Т. и И.Р.Т. пояснили, что ничего не знали о находившихся в багажнике автомобиля мешках с веществом. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани. После чего были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении вышеуказанного автомобиля следователем в присутствии понятых были обнаружены 2 мешка светло-зеленого цвета, внутри которых находились части растений зелено-коричневого цвета, от которых исходил специфический запах. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных мешках находится трава, а именно конопля или «анаша», которую он сорвал в этот день для личного употребления, без цели сбыта, недалеко от места, где его остановили. После этого они проследовали на участок местности в сторону железных дорог за ФИО1, при этом он осуществлял его сопровождение. Придя на указанный ФИО1 участок местности, следователь объяснил, что будет проведен еще один осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых указал на место, которое находилось за железнодорожными рельсами, на пригорке, где росла трава, и пояснил, что там где сорвал для личного употребления коноплю, которую позже разложил в 2 мешка.

Из показаний свидетеля И.Р.Т. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.77-79) следует, что 06.10.2024 года в дневное время дня, он находился в районе 

<

адрес>, где увидел своего знакомого ФИО2. Находясь возле магазина, он и ФИО2 курили сигареты. В это время они увидели, как рядом с ними проезжала машина Форд Фокус, их общего знакомого ФИО4, который ехал в попутном им направлении, они решили поехать с ним. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, которым ФИО4 в ходе проверки документов, открыл багажник, где в багажнике сотрудники полиции, обнаружили в мешках растение очень схожее с коноплей. Далее, к ним прибыли ещё сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли мешки с растением похожим на коноплю. 

Из показаний свидетелей У.В.Н. и Г.С.А. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.129-131, 133-135 ) следует, что 6 октября 2024 г. им предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, они согласились. Подошли к перекрестку, где увидели, автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета, вокруг него стояли сотрудники полиции. Далее им объяснил порядок проведения следственного действия, владелец автомобиля, который был задержан, представился как ФИО1 После чего в ходе осмотра места происшествия в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены 2 мешка бледно-зеленого цвета, внутри которых находились части растений зелено-коричневого цвета, от которых исходил специфический запах. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных мешках находится трава, а именно конопля или «анаша», которую он сорвал в этот день для личного употребления, без цели сбыта, недалеко от места, где его остановили. После этого вышеуказанные мешки с травой были изъяты опечатаны. Далее, они проследовали на участок местности, в сторону железных дорог за ФИО1. Там следователь объяснил, что будет проведен еще один осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, которое находилось за железнодорожным полотном, на пригорке, где росла трава, и пояснил, что там он сорвал для себя «коноплю», которую позже положил в мешки, а сами мешки положил в багажник его автомобиля. Была проведена фотосъемка. После чего они, ФИО1, его адвокат, ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. 

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 супруги, и матери подсудимого следует, что они характеризуют подсудимого – ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго порядочного, трудолюбивого, заботливого человека.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр автомобиля «Ford Focus» белого цвета с государственным регистрационным знаком «

<

***>», на участке местности, расположенном 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 2 полимерных мешка бело-зеленого цвета, в которых находится вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.8-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участкок местности, расположенный в 20 м. от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 06.10.2024 года, примерно в 11 часов, на данном участке местности сорвал кусты дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, находясь один, после чего сложил сорванное в 2 мешка белого цвета, которые поместил в багажник своего автомобиля «Ford Focus» белого цвета (т.1 л.д.15-19);

- заключение эксперта № 1404 от 09.10.2024 года, согласно которого части растений, обнаруженные в предоставленных коробках, массами в высушенном состоянии 506,08 г. и 530,21 г., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) (т.1 л.д.39-42).

Кроме того в судебном заседании исследована явка с повинной ФИО1 от 11.10.2024 года, согласно которой он чистосердечно и добровольно признаться в том, что 06.10.2024 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере (т. 1 л.д. 67). 

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии 1036,29 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако суд в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, без штрафа, и без ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, согласно постановления от 28.10.2024 года (т.1 л.д. 127-128), части растений, массами в высушенном состоянии 506,01 гр. и 530,14 гр., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), помещенные в полимерные пакеты синего цвета, а также первоначальные упаковки в виде мешков, упакованные в картонные коробки– уничтожить; с автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, сотового телефона «Tecno Spark 20 Pro» в силиконовом чехле, с сим картой сотового оператора «Билайн», переданных на хранение собственнику – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль, за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, согласно постановления от 28.10.2024 года (т.1 л.д. 127-128), части растений, массами в высушенном состоянии 506,01 гр. и 530,14 гр., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), помещенные в полимерные пакеты синего цвета, а также первоначальные упаковки в виде мешков, упакованные в картонные коробки– уничтожить; с автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, сотового телефона «Tecno Spark 20 Pro» в силиконовом чехле, с сим картой сотового оператора «Билайн», переданных на хранение собственнику – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Сёмин А.С.