Дело № 1-279/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002470-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 9 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гайдука П.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившего ордер № 003030, удостоверение № 2384,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 21.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, вступившим в законную силу 28.03.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 14.06.2024 г., около 22 часов 55 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля с целью осуществления поездки от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, по территории п. Тартат ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и не испытывая крайней необходимости стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам п. Тартат ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 14 июня 2024 года, в 23 часа 01 минуту, у здания № 13 по ул. 40 лет Октября, п. Тартат, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи 14 июня 2024 года, в 23 часа 24 минуты, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0652. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,05мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гайдук П.Н., а также защитник – адвокат Кринберг И.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых, признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте, где он в состоянии опьянения начал движение на автомобиле и маршруте движения до момента остановки, которые правоохранительным органам известны не были, наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи транспортного средства от 23.05.2019 г. и 14.06.2024 г., из которых следует, что данный автомобиль принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи от 23.05.2019 г. непосредственно перед совершением преступления 14.06.2024 г. продан ФИО3 ФИО1 за 75000 рублей, транспортное средство передано ФИО3 ФИО1, ФИО1 ФИО3 в свою очередь переданы денежные средства в сумме 75000 рублей, право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора (л.д. 66-67). 

К показаниям в судебном заседании ФИО3 и ФИО1 о том, что договор купли-продажи ими оформлен после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД фиктивно и фактически не исполнен, суд относится критически полагает, что они даны с целью избежать конфискации автомобиля.

Указанные показания подсудимого и свидетеля прямо опровергаются представленным договором купли-продажи транспортного средства от 14.06.2024 г., который ФИО1 был предъявлен сотрудникам ГИБДД, с целью подтверждения права собственности на транспортное средство. 

В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, копии административного материала в отношении ФИО1, два договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки ВАЗ21124, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, два ключа с брелоком сигнализации, признанные вещественным доказательством по делу, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО3 

Арест на автомобиль марки ВАЗ21124, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын