Дело № 2-1691/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002919-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс групп» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс групп» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что 10.07.2020 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Феникс групп» был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных работ на объекту заказчика по адресу 

<

адрес>. По условия договора работы должны были быть выполнены в срок до 21.08.2020. Как предусмотрено условиями договора истцом были внесены авансовые платежи на общую сумму 165000 руб. Однако по настоящее время условия договора со стороны ответчика не выполнены, материалы не приобретены, работы не проведены. Срок по договору истек, интереса в продолжении сотрудничества с ответчиком истец не имеет, назначать новый срок исполнения договора не желает.

26.08.2020 ФИО1 в адрес ООО «Феникс групп» была направлена претензия об отказе от договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена 02.09.2020, ответа на нее не поступило, денежные средства не возвращены. 

С учетом изложенного ФИО1 полагает, что имеет право на возврат уплаченной по договору суммы, а также взыскание в его пользу с ООО «Феникс групп» неустойки на основании ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей"), денежной компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании ст.15, п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 165000 руб., неустойку за период с 22.08.2020 по 10.09.2020 в размере 99000 руб. (165000 руб. * 3% * 20 дней), компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив для участия в деле своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 26.08.2020 сроком действия пять лет.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержал. Указал, что истцу принадлежит жилой дом по указанному в иске адресу, фактически он представляет из себя коробку под крышей. ООО «Феникс групп» должно было по состоявшейся договоренности осуществить возведение стен, потолка, сделать внутреннюю разводку. Обещанная стороной ответчика смета так и не была представлена истцу, ему только постоянно указывали на необходимость внесения определенных средств на приобретение какого-то материала. К исполнению работ по договору ООО «Феникс групп» так и не приступило, все обещали начать ее выполнение, а после истечения срока по договору вообще перестали выходить на связь. Насколько им известно третье лицо ФИО3, которому передавались денежные средства в счет исполнения договора, является сожителем директора общества ФИО4

Представитель ответчика ООО «Феникс групп», третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с преамбулой к Закону "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как указала сторона истца, и не опровергнуто стороной ответчика, выполнение строительно-монтажных работ в рамках заключенного сторонами договора осуществлялось для личных целей ФИО1, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы Закона "О защите прав потребителей".

Отношения из договора подряда тем самым регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ "О защите прав потребителей". Нормы, установленные в них, прямо указывают на права и обязанности каждой стороны, предмет договора, сроки и способы выполнения работ, меру ответственности каждой стороны и т.д. 

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. На основании ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, письменных доказательств в материалах дела установлено, что между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Феникс групп» 10.07.2020 был заключен договор подряда, по условиям которого (п.1.1) ответчик принял на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы, а истец – принять работы и уплатить обусловленную договором стоимость работ. Работы выполняются на объекте заказчика, расположенном по адресу 

<

адрес> (п.1.2). согласно п.1.3 договора подрядчик выполняет работы из материалов, закупаемых заказчиком, своим оборудованием и своими инструментами. 

На основании п.п.2.1,2.2. договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора, срок выполнения работ 30 рабочих дней с момента подписания договора. Фактической датой окончания работ считается день подписания акту сдачи-приемки выполненных работ надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (п.2.3).

Исходя из согласованных сторонами в п.п.3.1,3.2 условий стоимость работ по договору составляет 270000 руб., оплата осуществляется наличным расчетом. Аванс в размере 50000 руб. оплачивается заказчиком в день подписания договора. Дальнейшая оплата производится еженедельно на основании акта выполненных работ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, представленных в материалы дела в копиях расписок в получении денежных средств установлено, что ФИО1 в счет оплаты по договору передал денежные средства в общей сумме 165000 руб. (45000 руб. – 10.07.2020, 55000 руб. – 23.07.2020, 50000 руб. – 29.07.2020, 15000 руб. – 05.08.2020). Однако как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, и не опровергнуто стороной ответчика, ООО «Феникс групп» в выполнению работ по договору от 19.07.2020 ни в оговоренный в нем срок, ни позднее так и не приступило, более того к моменту окончания срока исполнения договора (21.08.2020) переслало выходить на связь. 

26.08.2020 ФИО1 была направлена в адрес ООО «Феникс групп» досудебная претензия, согласно содержания которого истец заявил об отказе от исполнения договора, потребовал возвратить ему уплаченную по договору сумму в 10-джневный срок с момента получения претензии. Представленные в материалы дела чек, опись вложения, отчет об отслеживании отправления свидетельствуют о вручении претензии адресату 02.09.2020. 

Ответчиком указанные в претензии требования истца удовлетворены не были. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской).

Согласно п.1 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

На основании п.5 названной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Тем самым ФИО1 вправе при изложенных обстоятельствах был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата внесенной в ООО «Феникс групп» суммы 165000 руб. 

При этом также ФИО1 с ООО «Феникс групп» вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 22.08.2020 (день, следующий за днем окончания срока по договору) и по 10.09.2020 (как того просит истец в иске), т.е. за 20 дней, с учетом заявленных требований из расчета 3% в день на сумму 165000 руб., что составит 99 000 руб. 

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из положений ст.ст.151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что результат строительных работ по заключенному 10.07.2020 договору – жилой дом – планировался к строительству для последующего использования истцом в личных целях, не связанных с коммерческим использованием. Следовательно, на основании положений Закона "О защите прав потребителей" допущенные ответчиком вышеуказанные нарушения прав потребителя влекут для истца возможность требовать компенсацию причиненного ему морального вреда. 

В соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу фактом нарушения права на своевременную передачу объекта строительства – жилого помещения, суд полагает справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку несмотря на направление в досудебном порядке претензии от 26.08.2020 ответчиком законные требования истца выполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 134500 руб., как 50% от взысканных сумм (165 000 + 99000 + 5000).

В соответствии ст.ст.98,103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и требований неимущественного характера в сумме 6 140 руб. (5840 + 300). 

На основании ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с общества с ограниченной ответственностью «Феникс групп» уплаченные по договору подряда от 10.07.2020 денежные средства в сумме 165000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 22.08.2020 по 10.09.2020 в сумме 99000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в сумме 134500 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 140 руб. 

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.