Дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 18 мая 2020 г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С., заместителя прокурора Паутова К.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1

Г.А., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» слесарем-штамповщиком, по совместительству в ООО «Тайгинский ГОК» грохотовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 

ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, наказание отбывшего ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДАТА, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: ул. Республики, АДРЕС, принадлежащей С.Г.М., решил совершить хищение имущества, принадлежащего последней, а именно: стиральной машины марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» белого цвета и морозильной камеры марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» белого цвета.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.Г.М., ФИО1 в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС по ул. АДРЕС, воспользовавшись услугами лиц, занимающихся погрузкой и перевозкой габаритных грузов, на грузовом автомобиле марки ГАЗ модель 172412, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество С.Г.М., а именно стиральную машину марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 20000 рублей и морозильную камеру марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 16000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а именно продал в комиссионный магазин «Техно Ломбард», расположенный по адресу: ул. Свободы, дом 3, г. Кыштыма Челябинской области, причинив своими действиями С.Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Калачев А.Н. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая С.Г.М. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда. 

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отсутствие потерпевшей С.Г.М.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, разведен, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 156), по прежнему месту жительства: АДРЕС, характеризуется положительно (л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка – дочери К.А.Г. ДАТА года рождения (л.д. 231); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного (л.д. 126-130, 131-136, 147-152), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. При этом также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- стиральную машину марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» белого цвета и морозильную камеру марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» белого цвета, возвращенные потерпевшей С.Г.М., - считать возвращенными по принадлежности, освободив С.Г.М. от обязанности их хранения; 

- тетрадь «Покупки товара» с записями, возвращенную свидетелю П.М.В., - считать возвращенной по принадлежности, освободив П.М.В. от обязанности ее хранения; 

- две дактилопленки размерами сторон 36х35 мм и 77х63 мм, пластиковую бутылку, стеклянный стакан, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА; детализацию по абонентскому номеру 

<

***>, представленную ФИО1; три дактилопленки в бумажных конвертах № 3, 4, 5 и три дактилокарты С.Г.М., Л.А.Ф., ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство им об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.