22RS0063-01-2021-000390-67

Дело № 1-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 09 ноября 2021 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № 615 и ордер № 067393,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Завалишина С.В., представившего удостоверение № 1206 и ордер № 033649,

с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>, зарегистрированного по ул.Зеленая дом 28 в с.Луговое Шелаболихинского района Алтайского края, фактически проживающего по ул.Партизанская дом 56 в с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рабочим мехтока у ИП ФИО4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> Шелаболихинского района Алтайского края, фактически проживающей по пер.Малый Прудской дом 36 кв.42 в г.Барнауле Алтайского края, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, учащейся 3-го курса Алтайской академии гостеприимства, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищение чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06.08.2021 по 08.08.2021, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходили мимо усадьбы дома, расположенной по адресу: ул.Пушкина, д.21 в с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, где ФИО1 увидел висевший на заборе усадьбы палас и у него в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно паласа с забора усадьбы дома, чтобы затем похищенный палас использовать в своих личных целях по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кражу паласа с забора усадьбы дома по указанному выше адресу, на что ФИО2 согласилась, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор.

В период времени с 06.08.2021 по 08.08.2021, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно паласа, висевшего на заборе усадьбы дома ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подошли к забору усадьбы дома по адресу: ул.Пушкина, д.21 в с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно с забора похитили висевший палас стоимостью 617 руб., принадлежащий ФИО3 Похищенный палас ФИО1 и ФИО2 сняли с забора, свернули на части и с места совершения преступления с похищенным паласом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 617 руб.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, указав, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимыми путем возврата похищенного паласа и принесения извинений за совершенные ими действия, она простила подсудимых и претензий к ним не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, поддерживает заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердив, что потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, поскольку он с ФИО2 загладили причиненный вред, возместив ФИО3 материальный ущерб путем возврата похищенного, и попросив у неё извинение за случившееся.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, поддерживает заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердив, что потерпевшая её простила и претензий к ней не имеет, поскольку она с ФИО1 загладили причиненный вред, возместив ФИО3 материальный ущерб путем возврата похищенного паласа и попросив у неё извинение за случившееся.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали в судебном заседании защитники Фрейман А.А. и Завалишин С.В., государственный обвинитель Будянский П.А.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления признают в полном объеме, загладили причиненный их действиями потерпевшей вред, полагаю возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, учитывая материальное, семейное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для освобождения указанных лиц от возмещения судебных издержек, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте и не лишены возможности выплатить их в дальнейшем, поэтому взыскивает процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, с ФИО1 – 9 890 руб., с ФИО2 – 8 797,50 руб.

Вещественное доказательство по делу: палас, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданным по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 9 890 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 8 797,50 руб.

Вещественное доказательство по делу: палас считать переданным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.Н.Корт