Дело №12-38/2020

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 26 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Костромской области К. от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, указав, что его вина в совершении правонарушения отсутствует. При указанных в постановлении обстоятельствах автомашиной он не управлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, К. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным. Пояснил, что в рамках административного расследования по факту ДТП произошедшего dd/mm/yy им достоверно установлено, что автомашиной 

<

данные изъяты> управлял именно ФИО1. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые прямо указали на ФИО1 как на лицо управляющего указанным транспортным средством. В связи с этим им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ был им направлен мировому судье. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что dd/mm/yy в 00 часов 30 минут, по адресу: ..., ФИО1 в нарушение положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy; постановлением по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy, материалами административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Полагать, что при составлении протокола сотрудником ДПС были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника не заявил, дело рассмотрено с вынесением постановления сразу же после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях заявителя правильно установлен состав вмененного административного правонарушения.

Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи закона.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не выявлено.

В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Костромской области К. от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков