Дело № 2-211/2021

12 марта 2021 года

город Вельск

29RS0001-01-2021-000181-22 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Г.А, к администрации городского поселения «Кулойское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

Е.Г.А, обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Кулойское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником своей матери Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери остались объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются сын наследодателя – Е.Г.А, и дочь Г.И.А. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещана Е.М.С. сыну Е.Г.А, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследство не оформлено, поскольку на день смерти наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество. Фактически наследство принято наследником Е.Г.А,, он несет бремя содержания имуществом, пользования квартирами. Г.И.А. от наследства отказалась. Поэтому просит установить факта принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Е.Г.А, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации городского поселения «Кулойское» на судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву против удовлетворения исковых требований не возражают, полагаются на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации Вельского муниципального района на судебное заседание не явился

Третье лицо Г.И.А. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Е.М.С. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью № кв. м., условный №.

Данная квартира завещана сыну – Е.Г.А,, согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Архангельской области С.Л.П.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала Е.М.С. на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области А.А.В., кадастровый номер объекта №, площадь № кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Е.М.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и выпиской из записи акта о смерти №, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, не успев оформить свои права на недвижимость надлежащим образом.

Наследниками по закону после смерти наследодателя Е.М.С. являются сын Е.Г.А, и дочь Г.И.А. 

Г.И.А. отказалась от прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Е.М.С. в установленном порядке. Сведений о других наследниках ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Согласно справке, предоставленной нотариусом С.Л.П., дело о праве наследования имущества Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса С.Л.П. не открывалось.

По информации, предоставленной О.Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Архангельской области К.Т.В., в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Е.М.С. не имеется, сведениями о наследниках и имуществе не располагает.

После смерти матери истец принял наследство, но свидетельство о праве на наследство на недвижимость не получил в связи с тем, что она не была зарегистрирована в БТИ и ЕГРН.

Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на квартиру не зарегистрированы.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорные объекты недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Истец не может оформить наследственные права на имущество по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя, которому принадлежит указанное имущество.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Е.Г.А, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Е.Г.А,, открывшегося после смерти Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.Г.А, право собственности на квартиру под номером №, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью № квадратных метра, с условным номером № и на квартиру под номером №, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № квадратных метра, с кадастровым номером № после смерти наследодателя Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев