Дело № 2-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пенкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе

Омске 17 февраля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указал, что 12.12.2007 ФИО11 как работнику Подгородного лесхоза выделен земельный участок, на котором последний построил объект недвижимости, что подтверждается техническим паспортом от 21.04.2009, кадастровым паспортом от 28.04.2009, выпиской из ЕГРН. 23.03.2009 объекту присвоен адрес. В данном доме с момента его постройки проживают истец и дочь ФИО12 Истец использует земельный участок по его целевому назначению. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени, требований от третьих лиц не поступало. Истец пользуется земельным участком с момента выделения и закрепления за ним непрерывно. Строительство объекта недвижимости - жилого дома, произведено на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке. Согласно экспертного заключения жилой дом соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических норм.

На основании изложенного, просит признать за 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили. 

Представители третьих лиц администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, Филилал ППК "Роскадастр" по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица САУ Подгородный Лесхоз уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из справки САУ Подгородный Лесхоз следует, что ОГУ Подгородным лесхозом выделен земельный участок под строительство жилого дома ФИО15

Согласно ответу САУ «Подгородный лесхоз» от 30.01.2025 ФИО16 являлся сотрудником подгородного Лесхоза, 27.11.1997 был принят в гараж в гараж водителем, уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги, представленной администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, следует, что имеются записи с 2008 по 2022 года об открытии лицевого счета на жилой дома, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящих из списка членов хозяйства, а именно: ФИО17 (записан первым), ФИО18 (выбыла 2012 года), ФИО19 (дочь), ФИО20(дочь), ФИО21 (сын), ФИО22 (внучка), ФИО23 (внук). Также указано о том, что в пользовании указанных лиц находится 1 земельный участок, площадью 0,25, с личным подсобным хозяйством, площадью 0,15 га. Дом построен в 2008 году, материал стен: рубленный, материал кровли: шифер.

Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 23.09.2009 № 26 «О присвоении адреса» постановлено присвоить дому, расположенному на земельном участке в д. 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения в отношении земельного участка отсутствуют, в отношении здания (жилого дома) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> установлено, что в ЕГРН отсутствует запись о регистрации прав на указанное строение. 

Исходя из позиции законодателя, в качестве основного принципа земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (постановление Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 года N 13-П; определения от 24 декабря 2013 года N 2153-О, от 24 марта 2015 года N 671-О, от 23 июня 2015 года N 1453-О и от 28 февраля 2017 года N 443-О).

Данный принцип земельного законодательства призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли как важнейшего компонента окружающей среды; этой же цели служат положения ст. 42 ЗК РФ, возлагающие на собственников земельных участков обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и целевым назначением (определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2017 года N 1919-О, от 27 сентября 2018 года N 2347-О).

Из системного толкования положений действующего земельного законодательства, при совокупности изложенных обстоятельств, судом установлено, что размещение объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке возможно в силу установленного правового режима земельного участка.

Согласно справки БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект невидимости по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствуют. 

Согласно кадастровому паспорту здания от 28.04.2009 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, имеет общую площадь 72 кв.м., 2008 года постройки.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 21.04.2009 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, указанный жилой дом построен в 2008 года постройки, имеет общую площадь 72 кв.м., состоящий из 2 комнат, кухни, коридора, кладовой, топочной, также указано, что собственником дома является ФИО24 без предъявления правоустанавливающих документов.

30.08.2007 между ФИО25 и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из технических условий ОмРЭС-1811/2007 от 15.10.2007 следует, что между ЗАО АК «

<

данные изъяты>» и ФИО26 согласованы технические условия по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с актом № 07/54-0311 от 23.10.2007 допуска в эксплуатацию электроустановки проведена проверка документации и технический осмотр элетрооборудования жилого дома с участием собственника ФИО27

Из акта ООО 

<

данные изъяты>» от 26.11.2016 следует, что по адресу: 

<

данные изъяты>, допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, где потребителем выступает ФИО28, присвоен лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, подготовленной ООО «

<

данные изъяты>» от 25.11.2024, следует, что жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеет общую площадь 72 кв.м., соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе жителям объектов на прилегающей территории, их имуществу, сохранение объекта права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.

Согласно дополнению к экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» по результатам обследования жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, границы земельного участка не определены в соответствии с земельным законодательством, кадастровый номер отсутствует по данным публичной кадастровой карты, является не разграниченной государственной собственностью, на котором стоит здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены способы защиты гражданских прав, при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, при этом, не допуская необоснованного (несоразмерного нарушению) ущемления интересов ответчика.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - постановление Пленума N 44) в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П разъяснено, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Последствием такого правонарушения является снос самовольной постройки.

С 01.09.2018 вступили в силу изменения в редакцию статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ, в соответствии с которыми самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу пункта 11 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Суд отмечает, что в судебной практике сформировался подход, где термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание. Поскольку требование о государственной регистрации прав установлено лишь в отношении недвижимости как категории гражданского права, вывод о необходимости распространения в отношении того или иного объекта капитального строительства соответствующего правового режима может быть сделан в каждом конкретном случае только с учетом критериев, установленных приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств спорный объект относится к объектам капитального строительства, исходя из характеристики его естественных свойств, а также исходя из технического паспорта здания. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Часть 2 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

По общему правилу выдача разрешений на строительство осуществляется органами местного самоуправления. Доказательств получения такого разрешения при создании спорного объекта материалы дела не содержат. В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи истцу разрешения на строительство и ввод спорного объекта в эксплуатацию.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022) указано, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения (пункт 26 постановления N 10/22).

В силу положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).

Согласно пункту 25 постановления Пленума N 44 в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации если судом установлено недобросовестное поведение застройщика, создавшего самовольную постройку, который обращается в уполномоченный орган за выдачей разрешения на ее строительство лишь для вида, действуя в обход закона, понимая, что к его заявлению не приложены требуемые документы, в отсутствие заблуждений относительно их перечня и порядка выдачи разрешения, суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец до завершения строительства спорного объекта обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство с предоставлением необходимых для его получения документов; а также пришел к выводу, что спорный объект является самовольной постройкой, так как возведен без разрешительной на то документации, к получению которой мер не предпринимало.

При строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности (статьи 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации порядок, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

Обращение в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки не должен являться способом упрощенной процедуры легализации постройки.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Создание имущества с нарушением требований законодательства не влечет возникновения права собственности.

В силу положений пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является ее законным владельцем.

Возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке предусмотрена пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исключением.

Согласно пункту 43 постановления Пленума № 44 признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается признание судом права собственности на самовольную постройку, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при установлении в совокупности фактов, перечисленных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

С иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица) (п. 41 постановления Пленума N 44).

Согласно данным разъяснениям круг лиц, за которыми может быть признано право собственности на самовольную постройку, является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором возведен спорный жилой дом, находится в землях населенного пункта, был предоставлен истцу под строительство жилого дома, как следствие, может быть использован под строительство индивидуального жилого дома в силу прямого указания закона, возражений относительно существа исковых требований не заявлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом возведен без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, при этом выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не установлено.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, за 

<

данные изъяты> подлежит признанию право собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) подлежит признанию право собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома на основании положений Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года