№

дело № 1-86/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

с участием гос.обвинителя ФИО1 ФИО9

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника ФИО3 ФИО11

при секретаре Батузове ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Коробков ФИО14. умышленно совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 15 минут, находясь вблизи дома культуры ФИО59», по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» 

<

данные изъяты> (Далее – Карта), привязанную к банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО5 ФИО15 в отделении банка ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>Далее – Счет), с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со Счета. 

Реализуя свой преступный умысел, Коробков ФИО16 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, находясь на кассе магазина 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 22 часа 15 минут на сумму 140 рублей 50 копеек и в 22 часа 20 минут на сумму 380 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 521 рубль 28 копеек, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коробков ФИО17 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 02.11.2023, находясь на кассе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 22 часа 27 минут на сумму 752 рубля 46 копеек и на сумму 127 рублей, а всего на общую сумму 879 рублей 46 копеек, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая совершать свои преступные действия, Коробков ФИО18 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 02.11.2023 в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 36 минут, находясь на кассе магазина 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 22 часа 34 минуты на сумму 761 рубль 81 копейка и в 22 часа 36 минут на сумму 518 рублей, а всего на общую сумму 1 279 рублей 81 копейка, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями Коробков ФИО19 причинил ФИО5 ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 2 680 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Коробков ФИО21 вину признал, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа он находился по адресу: 

<

адрес> недалеко от Д/К «ФИО60», где на одной из лавочек он распивал спиртные напитки. Допив спиртное, он направился в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Двигаясь в сторону магазина, проходя одну из лавочек, он увидел, что на ней лежит банковская карта синего цвета ПАО «ВТБ» кому принадлежала карта, он не помнит. Он решил поднять ее и попробовать ей расплатиться, так как собственные денежные средства у него закончились, а также он знал, что банковскими картами можно расплачиваться до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Подняв данную карту, он зашел в магазин «Бристоль», по адресу: 

<

адрес> Он направился в торговый зал, где взял сигареты, после чего направился на кассу, кассир пробил сигареты, и он приложил банковскую карту, которую нашел на улице и которая ему не принадлежит к терминалу оплаты, операция прошла, без ввода пин-кода, сумма покупки была примерно 140 рублей, он понял, что карта работает, после чего направился в торговый зал, чтобы взять алкоголь. Взяв алкоголь, он снова направился на кассу, где кассир снова пробил ему товар, и он приложил банковскую карту, которую нашел на улице и которая ему не принадлежит к терминалу, для оплаты, операция прошла, сумма была примерно 350 рублей, операция прошла без ввода пин-кода. После чего он вышел из вышеуказанного магазина и решил сходить в другой магазин «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>. Зайдя магазин, он также направился в торговый зал, где взял спиртное, сигареты и закуску. После чего он подошел на кассу, где он оплатил покупки двумя операциями, первая операция была примерно на сумму 750 рублей, вторая на 120 рублей. Оплату покупок он произвел также ранее им найденной банковской картой, операции проходили без ввода пин-кода. Далее он снова вернулся в магазин «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, где он снова взял товар с полок и направился на кассу, на кассе он произвел две оплаты товара, первая оплата была примерно на сумму 750 рублей, а вторая оплата была примерно на 500 рублей, две операции прошли без запроса пин-кода. После чего он вышел из магазина и сел на лавочку, где распивал купленный алкоголь. Допив алкоголь, он вернул банковскую карту на место, где и взял ее. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-46, 92-94)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО61 следует, что в банке ПАО «ВТБ» на его имя оформлен банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в отделение банка ПАО «ВТБ» в ДО «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> К данному счету привязана зарплатная банковская карта 

<

данные изъяты>, к которой привязан его мобильный номер телефона 

<

данные изъяты>, поэтому он может получать СМС уведомления от банка и пользоваться личным кабинетом в приложении «ВТБ онлайн». Вышеуказанной картой можно расплачиваться до 1 000 рублей, без ввода пароля. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 10 минут, он вышел на улицу и направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> Зайдя в магазин, он приобрел спиртное и направился за памятник 

<

данные изъяты>», который расположен 

<

адрес>, там он сел на лавочку и стал употреблять спиртное. Когда он сел на лавочку, он убрал в левый карман куртки свою вышеуказанную банковскую карту и мобильный телефон. После употребления спиртного он направился обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 35 минут находясь дома по адресу проживания, он взял принадлежащий ему мобильный и обнаружил уведомления от банка ПАО «ВТБ», где было указано, что его банковской картой кто-то расплачивался в двух магазинах «Бристоль», расположенных в г. Лосино-Петровский, Московской области. Он зашел в приложение «ВТБ онлайн», где обнаружил следующие списания: 02.11.2023 в 22 часа 15 минут, на сумму 140 рублей 50 копеек, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 3536. 643. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>»; 02.11.2023 в 22 часа 20 минут на сумму 380 рублей 78 копеек, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 

<

данные изъяты>. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты>»; 02.11.2023 в 22 часа 27 минуты на сумму 752 рубля 46 копеек, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 3419. 643. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>»; 02.11.2023 в 22 часа 27 минут на сумму 127 рублей, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 

<

данные изъяты>. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>»; 02.11.2023 в 22 часа 34 минуты, на сумму 761 рубль 81 копейка, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 

<

данные изъяты>. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>»; 02.11.2023 в 22 часа 36 минут, на сумму 518 рублей, описание операции «оплата товаров и услуг. BRISTOL 

<

данные изъяты>. Losino-Petrov. 

<

данные изъяты> по карте 

<

данные изъяты>». Выписку о движении денежных средств прилагает к протоколу допроса. Увидев это, он сразу же заблокировал банковскую карту. Карту он скорее всего утерял на лавочке, где и сидел. Карту он убрал карман куртки, где лежал мобильный телефон и возможно, когда он доставал телефон банковская карта у него выпала. Причиненный ему ущерб составил 2 680 рублей 55 копеек. Гражданский иск заявлять не намерен. Ущерб для него является не значительным. (л.д. 57-59)

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО62 следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит работа за кассой и выдача товара. ФИО6 ФИО25, ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, она не помнит, что гр. Коробков ФИО26. заходил в магазин, так как в магазине большая проходимость покупателей. Опознать гр. ФИО2 ФИО27 она не сможет. Также, в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. В ее обязанности не входит проверки документов при предъявлении банковской карты предъявителем. Время на видеозаписи сбито на 1 минуту вперед от фактического времени. (л.д. 82-83)

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО63. следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит работа за кассой и выдача товара. ФИО6 ФИО32, ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, она не помнит, что гр. Коробков ФИО34 заходил в магазин, так как в магазине большая проходимость покупателей. Опознать гр. ФИО2 ФИО35 она не сможет. Также, в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. В ее обязанности не входит проверки документов при предъявлении банковской карты предъявителем. (л.д. 85-86)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО64 от 07.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 36 минут, осуществило покупку ранее утерянной им банковской картой банка ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, в магазинах «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2 680 рублей 55 копеек. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 года, согласно которому с участием заявителя ФИО65 было осмотрено торговое помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес> В ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск. (л.д. 10-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 года, согласно которому с участием заявителя ФИО66 было осмотрено торговое помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск. (л.д. 17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому с участием ФИО2 ФИО39 была осмотрена касса магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому с участием ФИО2 ФИО40 была осмотрена касса магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 31-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому с участием ФИО2 ФИО41 был осмотрен участок местности, на котором находится лавочка, по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ФИО42 он нашел банковскую карту. (л.д. 33-34)

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2023, в ходе которого с потерпевшим ФИО67 была осмотрена выписка по счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО68. пояснил, что данные списания по банковской карте он не совершал. (л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20.11.2023 года, в ходе которого были осмотрено 2 CD-R диска с видеозаписями, с участием подозреваемого ФИО2 ФИО47 защитника ФИО3 ФИО49 Участвующий в осмотре подозреваемый Коробков ФИО50 пояснил, что в неизвестном мужчине одетом в темно синюю куртку, синие джинсы, он опознает себя, в момент когда он ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался за товары, найденной банковской картой в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 71-76)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 ФИО51 включая его показания, данные им на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 ФИО52 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Коробков ФИО53. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО54 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, при этом, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, так как его исправление ещё возможно без лишения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО55 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО57. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

<

данные изъяты>

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

Получатель: МУ МВД России Щелковское» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова