Решение

 изготовлено в полном объеме 17.12.2019 года

Дело № 2-4030/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29, ФИО4 ФИО30, ФИО5 ФИО31, ФИО6 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО8 ФИО34, ФИО9 ФИО35, ФИО10 ФИО36, ФИО11 ФИО37, ФИО12 ФИО38, Семуха ФИО39, ФИО14 ФИО40, ФИО15 ФИО41, ФИО16 ФИО42 к СНТ «Связист» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, обратились в суд с иском к ответчику, СНТ «Связист», о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что они являются членами СНТ «Связист» и собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором были утверждены решения, нарушающие их права и законные интересы. Полагая, что указанное собрание членов товарищества является недействительным ввиду отсутствия кворума и нарушения процедуры в части извещения о его проведении, порядка проведения общего собрания, они обратились в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО8 явился, исковые требования истцов поддержал.

Ответчик, представитель СНТ «Связист» в лице председателя правления ФИО17, в судебное заседание явилась, исковые требования истцов не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Связист» является некоммерческой организацией, учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2019 год, товарищество зарегистрировано 11.06.1996 года, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Московская область, Чеховский район, д. Сандарово, Устав товарищества утвержден решением общего собрания от 01.06.2002 года и зарегистрирован в установленном законом порядке, председатель правления – ФИО1 ФИО43.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются членами СНТ «Связист» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, в подтверждение чего суду представлены копии членских книжек, свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН.

Решением правления СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ назначена дата проведения общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка дня: утверждение фактической сметы расходов на январь-май 2019 года; утверждение сметы расходов СНТ на июнь 2019 года – май 2020 года; утверждение внутренних локальных актов СНТ «Связист»; передача линии электросетевого хозяйства СНТ «Связист» на баланс и обслуживание ПАО МОЭСК; утверждение реестра членов СНТ; разное. Также принято решение о подготовке необходимых документов к собранию, объявление разместить не менее чем за две недели до даты общего собрания, в подтверждение чего суду представлен протокол заседания правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании правления СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изготовлении бюллетеней для голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с включением вопросов повестки дня указанного собрания. Также в повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ включен вопрос о приемы в члены правления СНТ ФИО20 и ФИО21, что подтверждается протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истцов, указанных в иске и поддержанных их представителем в судебном заседании, в нарушение требований действующего законодательства уведомления членам товарищества о проводимом собрании не менее чем за две недели до его проведения направлены не были, в результате чего многие члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены о времени, месте проведения собрания, повестке дня, не приняли участие в его работе и не смогли обеспечить явку своих представителей, в связи с чем явка членов СНТ была неполной, кворум на собрании для принятия решений в соответствии с повесткой дня отсутствовал. Некоторые вопросы, включенные в повестку дня в уведомлении о проведении собрания, не значились, некоторые не были конкретизированы.

Согласно объяснений представителя ответчика, о проводимом ДД.ММ.ГГГГ собрании информация была размещена на информационных стендах при въезде на территорию СНТ, на помещении правления и сторожки, также расположенных на территории СНТ, в подтверждение чего суду представлены фотоматериалы размещенной информации. Также представитель ответчика пояснил, что данный способ размещения информации является сложившейся практикой доведения информации до садоводов. В уведомлении о проводимом собрании также был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, дата, время и место проведения собрания. Ранее реестр членов СНТ не велся, на основании архивных данных ею (председателем правления ФИО17) было установлено членство только 29 собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, а также после утверждения реестра на общем собрании членство 45 человек на основании поданных ими заявлений о принятии в члены СНТ, итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено членство 74 человек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ не изменялось, решений о приеме новых членов товарищества не принималось. Всего на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ первоначально присутствовало 17 членов СНТ (в том числе 4 по доверенности) из 29, после утверждения реестра – 53 из 74 членов СНТ, необходимый кворум для принятия решений в соответствии с повесткой дня имелся, порядок проведения общего собрания был соблюден.

В подтверждение обстоятельств правомочности общего собрания членов СНТ «Связист» суду представлен протокол общего собрания, расчеты присутствующих членов товарищества при обсуждении вопросов повестки собрания, копии доверенностей и лист регистрации собственников на общем собрании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал, что является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Связист» и членом товарищества, присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ. По существу на собрании не был решен ни один вопрос, в члены СНТ никого не принимали и не исключали, собрание закончилось его переносом. Протокол собрания никто не вел, председательствующего и секретаря собрания не избирали, кворум не подсчитывался, но регистрация присутствующих проводилась. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не видел. Раньше о собрании узнавали из объявления на информационных стендах СНТ, объявление об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было размещено для информации примерно за неделю до даты его проведения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 в судебном заседании показала, что является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Связист» и членом товарищества с 2000 года, присутствовала лично на всех собраниях СНТ примерно с 2014 года. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ вела председатель ФИО17, председательствующего и секретаря собрания никто на собрании не выбирал, реестр членов товарищества не обсуждался, с документами заблаговременно ознакомиться не давали. Протокол общего собрания увидели только в ноябре 2019 года, ранее он не обнародовался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Связист» и членом товарищества, однако по непонятным ей причинам она выбыла из членов СНТ, о том, что необходимо подтверждать свое членство, она не знала. О проведении собрания узнала случайно, за неделю до даты его проведения увидела объявление. Собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ проходило с нарушениями, председательствующего и секретаря собрания не избирали, в члены СНТ никого не принимали и не исключали, проект сметы не представляли, на просьбу предоставить необходимые в соответствии с повесткой дня документы до собрания, ответили отказом, листков регистрации на собрании не видела, в связи с чем не зарегистрировалась об участии в собрании. Поскольку садоводы не были надлежащим образом ознакомлены с документами, просила перенести собрание, за что присутствующие проголосовали единогласно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показала, что является членом товарищества, лично посещала все общие собрания садоводов, оповещение о них производилось посредством вывешивания объявления на стенде или воротах СНТ. О собрании ДД.ММ.ГГГГ объявление было вывешено за две недели до даты его проведения. Она также присутствовала на этом собрании, была с самого его начала. Секретарем собрания была ФИО18. Членов СНТ на собрании было 30, участков – 154, кворум на собрании не оглашался, голосования проводились, подсчета голосов не было. Вопрос о принятии в члены правления ФИО19 и ФИО59 обсуждался до сметы. Протокол собрания появился после ДД.ММ.ГГГГ, листы голосования после доносили председателю. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 показала, что является бухгалтером СНТ «Связист». Подготовка к собранию ДД.ММ.ГГГГ была начата заблаговременно, разработали форму бюллетеня для очно-заочного голосования, финансово-экономическое обоснование к смете, извещение о собрании было от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления, за неделю до собрания можно было ознакомиться с интересующими членов СНТ документами, но интересовали они не многих. Голосование на собрании производилось с помощью листков для голосования, представленных доверенностей, подсчитывала голоса председатель. Количество членов СНТ подсчитывалось по постановлению от 1999 года, до 2009 года протоколов общих собраний не было. Выписка из протокола была размещена на стенде через неделю после собрания, вопросов о принятии в члены СНТ не помнит, не может ничего пояснить по вопросу подсчета кворума на собрании, а также количества вопросов повестки дня собрания. 

Из представленных суду протоколов ранее проведенных общих собраний членов СНТ «Связист» усматривается, что всего членов СНТ на собрании от ДД.ММ.ГГГГ – 153 человека, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ (на котором был избран действующий председатель правления ФИО17) – 154 человека.

При открытии и проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе общего собрания указано общее количество членов СНТ – 29 человек, присутствуют 17 (в том числе 4 по доверенности), при этом указано, что кворум для проведения собрания и голосования по поставленным вопросам имеется.

Также представителем ответчика суду был представлен реестр членов СНТ «Связист» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 29 человек, при том, что при проведении общего собрания членов товарищества значилось 154 человека, при этом указано, что решений общего собрания членов СНТ «Связист» о приеме новых членов не принималось, однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано членов СНТ - 74 человека на основании поданных заявлений о приеме в члены товарищества. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии у нее сведений о количестве членов СНТ «Связист» опровергаются представленным Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при смене председателя правления СНТ «Связист» ФИО27 были переданы ФИО17 в том числе списки членов товарищества на 2016 год на 12 листах (п. 32 Акта).

Как следует из объяснений представителя истцов, ими самостоятельно была собрана информации о собственниках земельных участков, расположенных на территории СНТ и членстве данных лиц в товариществе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участков на территории товарищества - 155, из них один занимает сторожка (общая собственность членов СНТ); членов СНТ – 144, в подтверждение чего суду представлен реестр членов СНТ, а также выписки их ЕГРН и свидетельства о праве собственности на землю.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (статья 17).

Согласно п. 6.4.1 Устава СНТ «Связист» общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 членов СНТ.

Пункт 6.4.3 Устава предусматривает, что решения о внесении изменений и дополнений в устав СНТ или об утверждении устава в новой редакции, исключения из членов СНТ, ликвидации и реорганизации, назначения ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного или ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов СНТ большинством в 2/3 голосов. Другие решения принимаются простым большинством голосов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения вопроса о том, имелся ли на спорном общем собрании членов СНТ «Связист» кворум для принятия решений в соответствии с повесткой общего собрания, необходимо установить общее количество членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Вместе с тем, стороной ответчика допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания, а также доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, при рассмотрении дела не представлено.

Общее собрание было открыто при наличии 17 членов товарищества (в т.ч. 4 по доверенности) из 29 членов СНТ, указанных в протоколе, при этом на предыдущем общем собрании было установлено количество членов СНТ «Связист» как 154 человека.

Доказательств, подтверждающих изменение количества членов СНТ «Связист» с 2018 года в количестве со 154 человек до 29 человек, а впоследствии до 74 человек ответчиком в материалы дела не представлено. При этом, как было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, решений общего собрания о приеме новых членов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, решения по вопросам п. 1 повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принималось 17 членами товарищества (в том числе 4 по доверенности), по п. 2 – 12 - 53 членами СНТ, при том, что последнее достоверное количество членов СНТ «Связист» зафиксировано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – 154 человека. 

При этом суд полагает необходимым отметить то обстоятельство, что представленный стороной истцов реестр членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наиболее достоверно отражает количество членов СНТ, учитывает общее количество земельных участков на территории товарищества, сведения о смене их собственников и не противоречит первоначальным спискам членов товарищества при предоставлении участков в соответствии с постановлением органа местного самоуправления. 

Также суд считает необходимым отметить, что пунктами 13, 15, 17, 20 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно п. 6.4 Устава СНТ «Связист» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется в письменной форме (письма, открытки), путем обзванивания по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах. Уведомление производится не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания.

Однако достоверных доказательств своевременного размещения информации об общем собрании членов СНТ, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Доказательства своевременного обеспечения возможности ознакомления членов СНТ с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, суду также не представлены, показания свидетелей в указанных частях противоречат друг другу.

В соответствии с п. 21-25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Вместе с тем, доказательств необходимости проведения очно-заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также соблюдение процедуры проведения такого вида голосования, в том числе, что представленные бюллетени для очно-заочного голосования были направлены членами СНТ в его правление до проведения общего собрания членов товарищества суду не представлено, как не представлено доказательств того, что в связи с отсутствием необходимого кворума для принятия решений ранее было принято решение о проведении голосования в очно-заочной форме.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о недействительности решений, принятых общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО44, ФИО3 ФИО45, ФИО4 ФИО46, ФИО5 ФИО47, ФИО6 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО8 ФИО50, ФИО9 ФИО51, ФИО10 ФИО52, ФИО11 ФИО53, ФИО12 ФИО54, Семуха ФИО55, ФИО14 ФИО56, ФИО15 ФИО57, ФИО16 ФИО58 к СНТ «Связист» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило