Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 04 мая 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дд.мм.гг> при посредничестве своего мужа, ФИО3, предоставила ФИО2 в долг сумму 121585 рублей до 

<

дд.мм.гг>. Данный факт подтверждается распиской ответчика. 

Ответчик не исполнила свое обязательство по возврату долга, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 121585 рублей, проценты в размере 4432 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку сведения об уважительных причинах ее неявки, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие отсутствуют. 

Заслушав истца ФИО1, свидетеля Б., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 121585 рублей 94 копейки, которые обязалась возвратить до 

<

дд.мм.гг> (л.д. 7).

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и свидетель Б.

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика ФИО2, удостоверяющие передачу ей истцом ФИО1 (займодавцем) денег в сумме 121585 рублей 94 копейки, в которых определены и сумма долга, и срок его возврата.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернула истцу ФИО1 указанную сумму займа, поэтому задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в заявленном истцом размере, в сумме 121585 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись предусмотренные договором обязательства по возврату истцу денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

В соответствии с Информацией Банка России от 16 сентября 2016 года и 24 марта 2017 года ключевая ставка с 19 сентября 2016 года установлена в размере 10% годовых, с 27 марта 2017 года – в размере 9,75% годовых.

Принимая во внимание, что в обусловленном распиской заемных обязательствах условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, суд приходит к выводу, что размер процентов в данном случае определяется ключевой ставкой Банка России, и с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период со 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> продолжительностью 

<

данные изъяты> дня в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дня), и за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> продолжительностью 

<

данные изъяты> дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дней), а всего 3694,02 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3705,58 рублей.

Во взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 737,98 руб. и судебных расходов в сумме 14,42 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 121585 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей, проценты за пользование займом в сумме 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по делу в сумме 3705 (три тысячи семьсот пять) рублей 58 копеек. 

Во взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 98 копеек, судебных расходов в сумме 14 (четырнадцать) рублей 42 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Б. Пак