1-188 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, незаконно приобрел, а именно, нашел на земле на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи 

<

адрес> сверток с веществом массой не менее 0,41 г. внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления, и положил в левый карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в салоне которой находился пассажир ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане надетой на том куртки, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри. 

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объекта 1), массой - 0,41 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства - 0,39 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесён в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681).

Масса наркотического средства – 0,41 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мишуковой Н.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.86-93, 79, 80, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (установленное органом дознания), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованную в бумажный конверт, массой наркотического средства 0,37 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранение тем же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: