Дело № 1-76/2020 УИД 21RS0001-01-2020-000576-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретарях судебного заседания Барменковой В.В. и Зольниковой Т.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, 

адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», перед прибытием поезда на станцию 

<

адрес> 

<

адрес> железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД), расположенную по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке места №, банковскую карту со счетом №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: Чувашская 

<

адрес> на имя В.А.М. A.M.. По прибытию на станцию 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, ФИО3 в 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, путем безналичной оплаты приобрел в Универсаме «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, для личного потребления алкогольную продукцию, продукты питания на сумму 600 рублей 56 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день около 14 часов 54 минут ФИО3, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», после отправления поезда со станции 

<

адрес> железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на перегоне 

<

данные изъяты> ГЖД - филиала ОАО «РЖД» - разъезд 

<

данные изъяты> км ГЖД - филиала ОАО «РЖД», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, висевшей на вешалке места №, принадлежащий В.А.М. A.M. сотовый телефон марки «Honor 6А» 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей.

С целью доведения своих преступных действии, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих В.А.М. A.M., ФИО3 в пути следования пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в вагоне № в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на перегоне разъезд 

<

данные изъяты> км ГЖД - филиала ОАО «РЖД» - станция 

<

адрес> ГЖД - филиала ОАО «РЖД», расположенного в 

<

адрес> используя ранее похищенный у В.А.М. A.M. сотовый телефон марки «Honor 6А» модель 

<

данные изъяты>, направив «смс код» на номер «900» ПАО «Сбербанк» совершил транзакцию и похитил со счета №, принадлежащие В.А.М. A.M. денежные средства в сумме 9500 рублей, путем их перевода на счет №.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 6А» 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей, денежные средства со счета № на сумму 10 100 рублей 56 копеек, причинив тем самым В.А.М. A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший В.А.М. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб от преступления ему возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого по месту его жительства, отрицательно по месту отбывания предыдущего наказания, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионера, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (том 1 листы дела 14, том 2 лист дела 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (том 1 лист дела 241).

Так как ФИО2 в период непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступление вновь совершил тяжкое преступление, то согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Какие-либо иные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, его личности, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, не менее 1/3 и белее 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для назначения менее строго наказания, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, суд не усматривает. 

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь частями 1,2, 4 статьи 53 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности ФИО2, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания;

- не изменять выбранное место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима, при наличии особо опасного рецидива. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания, произведя на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить заключение под стражу. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания;

- не изменять выбранное место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, произведя на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Honor 6а» IMEI 1: №, IMEI 2: №, картонную коробку с чеком от сотового телефона в корпусе серого цвета марки «Honor 6а» IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол-книжку черного цвета для телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему В.А.М.;

- билет РЖД № упакованный в бумажный конверт, информацию оказанных услуг по номеру абонента №, зарегистрированного за В.А.М. A.M. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: