Дело № 2-687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд города Нижний Тагил с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 239 209 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 09 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 239 209 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч.1 абз. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением К.И.М., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения (л.д.37). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2017 ФИО1 за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации назначен штраф в размере 500 рублей (л.д.36).

Собственником поврежденного автомобиля «Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является К.И.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.53). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП данный автомобиль получил следующие повреждения: переднее правое крыло, правые двери, правый порог, правый бок, подушка безопасности (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и К.И.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.38), в связи с чем К.И.М. обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Специалистами ООО «Концепт Кар Тагил» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра скрытых дефектов. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 244 459 рублей 30 копеек (л.д.30-31). Актом о разногласии 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ исключена сумма в размере 5 250 рублей, всего к оплате 239 209 рублей 30 копеек (л.д.27).

Данная сумма на основании акта о страховом случае и расчета убытков была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО «Концепт Кар Тагил» (копия платежного поручения на л.д.19).

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства страховщика перед К.И.М. исполнило надлежащим образом, выплатив страховое возмещение. Тем самым, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования К.И.М. к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 не была застрахована, в связи с чем ответственность должен нести ФИО1.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», предъявленные в порядке суброгации, обоснованными, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 981 от 22.02.2018 истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 09 копеек (л.д.4), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 239 209 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 592 рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.А.Филатьева