Дело № 2-1046/2024

УИД 61RS0023-01-2023-007518-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2024г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.07.2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 2418, по условиям которого ответчик обязуется в установленный договором срок (30 календарных дней с момента предварительной оплаты) выполнить по заданию истца работы по адресу: 

<

...>, истец обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.1.1 договора, ответчик обязана была выполнить работы по возведению забора из профнастила С80, включая в себя калитку с врезным замком, откатные ворота длиной 4 м. с автоматикой.

23.07.2023 г. ею оплачены денежные средства в размере 80 000 руб., что отражено в п.4.3 договора. Полная стоимость договора составляет 144 000 руб.

Ответчица, принимая на себя обязательства по договору, обязалась выполнить все работы в полном соответствии со всеми применимыми к такому виду работ требованиям норм и требований законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1 статей 702 и 711 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы, предусмотренные договором подряда № 2418 от 23.07.2023 г., были необходимы мне для личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Учитывая данные обстоятельства на правоотношения сторон, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», кроме того, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Договор подряда заключался по месту моего жительства, по адресу: 

<

...>, кроме того место исполнения договора подряда: 

<

...>, отсюда следует, что данный иск предъявляется для рассмотрения в Шахтинский городской суд.

12.10.2023 г. она направила в адрес ответчицы претензию, с просьбой вернуть мне денежные средства в размере 80 000 руб., так как срок для выполнения работ истек 22 августа 2023 г., до настоящего времени п. 1.1.1 договора подряда не выполнен, ответчица претензию получила 18.11.2023 г.

Согласно п. 5.2., в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

До 26.12.2023 г. работы по данному договору так и не были выполнены.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности чем срок, установленный указанными правилами.

В данном случае ответчица не приступила к выполнению работ согласно указанному выше договору.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 " О последствиях расторжения договора").

Отсюда следует, что она имеет право на взыскание с ответчицы неустойки из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, что составляет 500 руб. х 127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 63 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения* имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вследствие отказа ответчицы от добровольного урегулирования спора, нарушаются мои права, как потребителя, вследствие чего мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 25000 руб., в связи с тем, что мне необходимо было установить новый забор и ворота, так как старые ограждения пришли в негодность, домовладение на протяжении нескольких месяцев не огорожено, я нахожусь в постоянном ожидании установки ворот и забора, в связи, с чем испытываю нравственные страдания.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 40 000 руб. На основании изложенного

Просит суд расторгнуть договор подряда № 2418 от 23.07.2023 г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 63 500 руб., штраф в размере 40 000 руб., итого 183 500 руб. Взыскать в ее пользу с ответчицы ИП ФИО2 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 25000 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

Истец - в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым. 

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.07.2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 2418, по условиям которого ответчик обязуется в установленный договором срок (30 календарных дней с момента предварительной оплаты) выполнить по заданию заказчика работы по адресу: 

<

...>, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Договор подряда заключался по месту моего жительства, по адресу: 

<

...>, место исполнения договора подряда: 

<

...>.

Согласно п. 1.1.1 договора, ответчик обязана была выполнить работы по возведению забора из «профнастила С80», включая в себя калитку с врезным замком, откатные ворота длиной 4 м. с автоматикой.

23.07.2023 г. ФИО1 оплачены денежные средства в размере 80 000 руб., что отражено в п.4.3 договора. Полная стоимость договора составляет 144 000 руб.

Согласно чеку по операции «Сбер Банк» от 23.07.2023 г. операция по переводу денежных средств на имя М.В. С. по телефону + 

<

***> отправителем Анна Юрьевна Л. Выполнена в сумме 80 000 руб. 

Указанные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО3, которая указала, что ею с помощью «Сбер Банк онлайн» 23.07.2023 г. был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона + 

<

***>, получатель М.В. С., отправителем Анна Юрьевна Л.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1 статей 702 и 711 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы, предусмотренные договором подряда № 2418 от 23.07.2023 г., были необходимы для личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. 

Учитывая данные обстоятельства на правоотношения сторон, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», кроме того, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

12.10.2023 г. в адрес ИП ФИО4 направлена претензия, с просьбой вернуть предоплату в размере 80 000 руб., так как срок для выполнения работ истек 22 августа 2023 г., до настоящего времени п. 1.1.1 договора подряда не выполнен, ответчица претензию получила 18.11.2023 г.

Согласно п. 5.2., в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки. 

В силу ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора, заключенного 23.07.2023, в разумный срок. Требования ФИО1 о возвращении уплаченной суммы продавцом ИП ФИО4 не были исполнены в установленный законом срок.

В десятидневный срок требование о возврате гр. ФИО1 денежных средств, уплаченных за товар, продавцом ИП ФИО4 не удовлетворено.

В данном случае ответчица не приступила к выполнению работ согласно указанному выше договору. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда в размере 80 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, суд полагает, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 " О последствиях расторжения договора").

Согласно отчету ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции претензия была вручена ИП ФИО4 18.11.2023г. Ввиду того, что после получения претензии Ответчик не предпринял никаких действий по устранению недостатков, выполненных работ, тем самым, отказавшись выполнить требования, считает, что ответчик, должен оплатить неустойку в размере 1 %, от стоимости оплаченных денежных средств, в размере 500 руб. за каждый день просрочки с 22.08.2023 года по 26.12.2023 года =63500 рублей - за 127 дней просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, что составляет 500 руб. х 127 дней (с 22.08.2023 г. по 26.12.2023 г.) = 63 500 руб.

Контр расчет стороной ответчика не представлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, подлежит взысканию штраф в сумме 40000 рублей, из расчета:80000 х50%.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения* имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вследствие отказа ответчицы от добровольного урегулирования спора, нарушаются права заказчика, как потребителя, вследствие чего был причинен моральный вред, который истец оценивает в 25000 руб., в связи с тем, что необходимо было установить новый забор и ворота, так как старые ограждения пришли в негодность, домовладение на протяжении нескольких месяцев не огорожено, находилась в постоянном ожидании установки ворот и забора, в связи, с чем испытывала нравственные страдания.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 были понесены следующие расходы: оплата услуг представителя в сумме 5 000 рублей, квитанция № от 27.11.2023г., которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в сумме 2600 рублей за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика с ИП ФИО2 в доход местного бюджета.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда № от 23.07.2023г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 80000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) штраф в размере 40000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) расходы на оплату услуг адвоката 5000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2024г. 

Судья О.Б. Шевырева