Дело № 1-77/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 20 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Цой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 26.11.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.12.2020 на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 09.12.2020 условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня, снятого с учета 11.05.2021;

- 28.05.2024 мировым судьей судебного участка № 76 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, условное осуждение отменено приговором Московского районного суда г. Твери от 29.10.2025;

осужденного:

- 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 27.09.2025 по 14.10.2025);

- 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 15.10.2025 по 28.10.2025);

- 29.10.2025 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 29.10.2025 по 13.11.2025);

- 17.11.2025 Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 17.11.2025 по 26.11.2025);

- 27.11.2025 Пролетарским районным судом г. Твери по ст.158.1 (пять преступлений) и ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 24.02.2025 по 26.02.2025, с 27.11.2025 по 19.01.2026),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в Заволжским районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

1. 27.07.2025 в 09 час. 23 мин. у ФИО1, находящегося у 

<

...> возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Дзиковиц, Первый Выбор», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в вышеуказанный магазин, где 27.07.2025 в период с 09 час. 23 мин. по 09 час. 28 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно и безвозмездно взял со стеллажа и спрятал в имеющуюся при нем сумку выставленные в свободную продажу и принадлежащие АО «Тандер» 2 коробки, в которых находилось 20 пачек сливочного масла «Милквилл», стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 3 599 руб. 80 коп., а затем миновал кассовую зону и вышел из магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящиеся при нем товары, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 599 руб. 80 коп.

2. Вступившим в законную силу 16.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 03.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 3 000 рублей, который им не оплачен.

28.07.2025 в 13 час. 01 мин. у ФИО1, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного мелкого хищения, и находящегося у 

<

...> возник прямой преступный умысел на тайное хищение выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Тандер» имущества из магазина «Дзиковиц, Первый Выбор», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, где 28.07.2025 в период с 13 час. 01 мин. по 13 час. 07 мин., действуя тайно, из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в имеющуюся при нем сумку принадлежащие АО «Тандер» 4 банки кофе «Нескафе голд», стоимостью 548 руб. 99 коп. за 1 банку, общей стоимостью 2 195 руб. 96 коп., а затем миновал кассовую зону и вышел из магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящиеся при нем товары, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 195 руб. 96 коп.

3. 31.07.2025 в 17 час. 49 мин. у ФИО1, находящегося у 

<

...> возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Дзиковиц, Первый Выбор», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в вышеуказанный магазин, где 31.07.2025 в период с 17 час. 49 мин. по 17 час. 51 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно и безвозмездно взял со стеллажа и спрятал в имеющийся при нем рюкзак выставленные в свободную продажу и принадлежащие АО «Тандер» 2 коробки, в которых находилось 9 пачек сливочного масла «Милквилл», стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 1619 руб. 91 коп., 15 пачек сливочного масла «Минская марка», стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 3 149 руб. 85 коп., а затем миновал кассовую зону и вышел из магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящиеся при нем товары, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 769 руб. 76 коп.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ранее ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 по фактам от 27.07.2025 и 31.07.2025 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимым в каждом из данных случаев было совершено тайное хищение чужого имущества, а по факту от 28.07.2025 по ст. 158. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты> и постоянным жителем г. Твери, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, фактически занимается трудовой деятельностью, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 совершил 3 преступления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не применяются.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении всех 3-х преступных деяний признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г»), а также активное способствование им в расследовании преступлений (п. «и»), поскольку ФИО1 последовательно давал признательные показания по каждому эпизоду преступной деятельности, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступлений, которая легла в основу обвинения, что способствовало более полному и быстрому расследованию совершенных преступлений, правильной квалификации содеянного.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому совершенному преступлению полное признание им вины, заявление о раскаянии, его молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Твери, наличие источника дохода, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, а также материальной помощи и помощи в ведении хозяйства своей нетрудоспособной матери, положительные данные о его личности, отраженных в характеристиках, получение им благодарственных писем за безупречную службу в ВС РФ, наличие которых нашло отражение в приговоре Пролетарского районного суда г. Твери от 27.11.2025.

При этом, суд не находит оснований для признания по каждому из совершенных преступлений смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явки с повинной и совершение их вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, так как наличие данных обстоятельств в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не установлено, поскольку материальные затруднения подсудимого были вызваны обычными бытовыми причинами, а в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении он самостоятельно не являлся.

Поскольку рассматриваемые умышленные преступления были совершены ФИО1 в период действия судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 26.11.2019, которым он был осужден к реальному наказанию за совершение тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из них в силу ст. 63 УК РФ, следует считать наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не выявлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применению не подлежат, а наказание назначается ему по правилам ст. 68 УК РФ.

При этом, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отсутствуют, в связи с чем при назначении ему наказания нормы ст. 64 УК РФ судом не применяются.

С учетом приведенных обстоятельств, в том числе характера преступлений, совершенных ФИО1, данных о его личности, состоянии его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на материальное положение его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного, достижение социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем окончательный размер наказания за данное преступление подсудимому назначается в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется, так как с учетом установленных по делу обстоятельств предусмотренные законом цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного ему вида наказания.

При этом, исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из 3-х вышеуказанных преступлений, а окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 27.11.2025. Оснований к применению в отношении ФИО1 правил поглощения либо полного сложения назначенных наказаний не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от отбывания назначенного наказания, предоставления ему отсрочки его отбывания, как и для прекращения уголовного дела/уголовного преследования в судебном заседании не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен простой рецидив, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строго режима, куда он должен быть направлен под конвоем, в связи с чем подлежит взятию под стражу.

Зачету в срок лишения свободы ФИО1 по правилам ст. 72 УК РФ подлежит период его содержания под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу, включая день его фактического задержания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев за каждое из них;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности вышеуказанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также полностью наказание, отбытое им по состоянию на 19 января 2026 года по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2025 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – три лазерных диска c видеозаписями событий преступлений, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков