Дело № 2-6852/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 30 октября 2014 года в размере 246 612 руб. 64 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 48 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от 30 октября 2014 - автомобиль марки, модель ТС- ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...,тип ТС-грузовой, с бортовой платформой, категория ТС-В, цвет кузова – белый, кузов №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 455 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 30.10.2014г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 355 000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5% сроком на 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита-30 октября 2019г. 

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общий условий). 30 октября 2014 года во исполнение п.2.7 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту. 

Приказом №396 от 15 октября 2015 Волгоградский филиал переведен в статус Оперативного офиса «Волгоградский» Ростовский филиала ПАО «Связь-Банк», в связи, с чем изменились реквизиты счета клиента: №....

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 918 руб. 39 коп. 30 числа месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий). В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО1 допускал неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа. Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, 25.08.2017г. в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор расторгнут 25 сентября 2017 года. По состоянию на 26 сентября 2017 года взысканию подлежит сумма задолженности по Договору в размере 246 612 руб. 64 коп., в том числе: 230 450 руб. 42 коп.-основной долг, 11 746 руб. 26 коп.-проценты по кредиту, 1 346 руб. 13 коп.- проценты по просроченному кредиту, 2 353 руб. 55 коп. - пени за просрочку гашения основного долга, 716 руб. 28 коп.-пени за просрочку гашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... На момент заключения договора залога заложенное транспортное средство оценено сторонами в размере 455 000 руб. (п.1.4 Договора Залога).

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2014г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 355 000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5% сроком на 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита-30 октября 2019г. 

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... 

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общий условий). 30 октября 2014 года во исполнение п.2.7 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 918 руб. 39 коп. 30 числа месяца. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий). В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО2 допускала неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа. Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, 25.08.2017г. в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор расторгнут 25 сентября 2017 года. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 сентября 2017 года взысканию подлежит сумма задолженности по Договору в размере 246 612 руб. 64 коп., в том числе: 230 450 руб. 42 коп.-основной долг, 11 746 руб. 26 коп.-проценты по кредиту, 1 346 руб. 13 коп.- проценты по просроченному кредиту, 2 353 руб. 55 коп. - пени за просрочку гашения основного долга, 716 руб. 28 коп.-пени за просрочку гашения процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия Кредитного договора с учетом срока просрочки, поскольку не осуществляла платежи в погашение кредита, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 246 612 руб. 64 коп. с заемщика. Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... На момент заключения договора залога заложенное транспортное средство оценено сторонами в размере 455 000 руб. (п.1.4 Договора Залога).

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 455 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 5 666 руб., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 38 коп., оплата которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 30 октября 2014 года в размере 246 612 руб. 64 коп., почтовые расходы 48 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 666 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка - ГАЗ-330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...,тип ТС-грузовой, с бортовой платформой, категория ТС-В, цвет кузова – белый, кузов №..., установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 455 000 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 27.11.2017 года. 

Судья И.С.Артеменко